Решение по делу № 33-1771/2017 от 19.09.2017

Судья Гуагов Р.А.                            № 33-1771/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года                             г.Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Сиюхова А.Р.,

судей Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Муращенко М.Д. гражданское дело по иску Бурденко ФИО10 к Смирновой ФИО11 о взыскании долга

по частной жалобе ответчицы Смирновой ФИО12 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Смирновой ФИО13 об оставлении искового заявления Бурденко ФИО14 к Смирновой ФИО15 о взыскании долга без рассмотрения, отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Бурденко Н.Н. обратился с иском к Смирновой Н.В., в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 21.08.2014 в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчицы Смирновой Н.В. – Бабкиным С.В. заявлено ходатайство об оставлении иска Бурденко Н.Н. без рассмотрения в связи с нарушением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Бурденко Н.Н. – Шеуджен С.Н. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Судом 27.07.2017 постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Смирнова Н.В. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.

Решением суда от 27.07.2017 дело рассмотрено по существу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчицы Смирновой Н.В. – Бабкин С.В. поддержал доводы частной жалобы. Представитель истца Бурденко Н.Н. – Шеуджен С.Н. просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального права Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об отказе в оставлении иска без рассмотрения не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела и возможность его обжалования нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июля 2017 года, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу ответчицы Смирновой ФИО16 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                         А.Р. Сиюхов

судьи                                     Р.А. Мерзаканова

                            М.Д. Муращенко