Решение по делу № 2-91/2020 от 15.11.2019

Дело № 2-91/2020

64RS0046-01-2019-006023-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием истца, представителя третьего лица Васильевой В.В. - Васильева В.А.,

представителя ответчика Погореловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ВА к Ассоциации ТСЖ Ленинского района об обязании выполнить работы, защите прав потребителя, взыскании морального вреда,

установил:

Васильев В.А. обратилась с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района об обязании выполнить работы по замене стояков холодного и горячего водоснабжения в соответствии с требованием законодательства, защите права потребителя на получение качественных труб и качественной работы по замене труб, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате выполнения работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме с нарушением требований действующего законодательства, взыскании морального вреда, причиненного недопоставкой горячего водоснабжения надлежащего качества.

Неоднократно уточнив и дополнив свои исковые требования, Васильев В.А. просит рассмотреть требования, сформулированные в окончательном виде в заявлении от 03.02.2020 года.

В обоснование иска Васильев В.А. указывает, что является собственником ? доли квартиры № № <адрес>. По договору управления от 24 августа 2015 года многоквартирный дом находится в управлении АТСЖ Ленинского района, которая обязана обеспечивать надлежащее обслуживание общего имущества в многоквартирном доме. В сентябре 2017 года во всем многоквартирном доме и 21.05.2018 г. в квартире истца ответчик заменил стояки холодного и горячего водоснабжения, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме. Васильев В.А. полагает, что трубы и работы не соответствуют установленным требованиям, нарушены:

- пункты 1 и 2 статьи 34 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»,

- пункт 7.1.1 СП 30.13330.2012 «Внутренний трубопровод и канализация зданий»,

- пункт 3.1.2 СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов»,

- пункт 4.6 СП 30.13330.2016 «Внутренний трубопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*»,

- пункт 5.4.8 ГОСТ 32415-2013 «Трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления»,

- подпункт 3 пункта 1.7 СП 40-101-96 «Проектирование и монтаж трубопроводов из полипропилена «Рандом сополимер»,

- пункт 1.14 МДС 13-1.99 «Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на капитальный ремонт жилых зданий»,

- пункт 2.13.14 ГОСТ 18048-80 «Кабины санитарно-технические железобетонные»,

- пункт 2.11.4 ГОСТ 18048-2018 «Кабины санитарно-технические железобетонные».

    Требования о выполнении работ заявлены в отношении полипропиленовых труб, проходящих от общедомовых приборов учета (ОПУ), через туалеты квартир №№.     

Истец просит обязать ответчика: прекратить применение некачественных полипропиленовых труб, установить (восстановить) стальные оцинкованные трубы, безвозмездно изготовить (устроить) трубопроводы из стальных труб, заменить, некачественные полипропиленовые трубы, на стальные, с перерасчетом цены за трубы.

        Просит взыскать моральный вред за нарушение права на получение качественной работы и качественных труб, проходящих от ОПУ до квартиры № №, – в размере 500 рублей, через туалеты квартир №№ – в размере 500 руб.

        Также, просит взыскать моральный вред в связи с занижением установленного температурного режима услуги «ГВС» в январе 2017 года – в размере 500 руб., в марте 2017 года – 500 руб.    

В ходе рассмотрения гражданские дела № 2-273/2020 и 2-91/2020 были объединены в одно производство, поскольку исковые требования вытекают из одного обязательства и факта нарушения, удовлетворение одного из требований влечет за собой удовлетворение другого, с присвоением гражданскому делу № 2-91/2020.

Истец, представитель Васильевой В.В. – Васильев В.А. заявленные требования с учетом всех уточнений и дополнений поддержал, включая от 03.02.2020 г., просил их удовлетворить по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Кроме того пояснил, что проживает с супругой в <адрес> с № года, с момента сдачи дома в эксплуатацию; замена стояков в доме полностью, в порядке капитального ремонта, проведена ответчиком впервые; однако им были допущены ряд нарушений. Обращает внимание суда, что обращается в суд, с учетом предыдущих рассмотрений дел, по стоякам всего дома, только за разные участки их прохождения, что наглядно можно увидеть в томе 2, бывший номер 2-273/20 на л.д. 153.

Представитель ответчика иск не признала, считает, что вина АТСЖ в предоставлении услуги «ГВС» ненадлежащего качества отсутствует, виновным лицом является МО «Город Саратов» в лице комитета по ЖКХ администрации МО «Город Саратов». Считает требования, касающиеся стояков ХГВС, не подлежащими удовлетворению, так как ранее были рассмотрены в рамках дела № 2-4305/2018. Не оспаривает отсутствие в маркировке новых труб слова «Питьевая», а также актов приема-передачи труб между истцом и ответчиком.

Третье лицо Васильева В.В., представитель комитета по ЖКХ администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя третьего лица Васильевой В.В. – Васильева В.А., представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами, изучив материалы дел № 2-4305/2018, 2-759/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

С учетом положения части 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующего каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и др.

Статьей 1 ГК РФ определено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Васильеву В.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме <адрес>

Данный многоквартирный дом обслуживает АТСЖ Ленинского района на основании договора управления от 24.08.2015 года, который заключен, в том числе, в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 162 Жилищного кодекса РФ, согласно которым Ассоциация вправе и обязана, помимо прочего, осуществлять обслуживание общего имущества многоквартирного дома, представлять и защищать общие имущественные (неимущественные) интересы собственников жилья и их объединений, связанные с управлением общим имуществом в данном доме.

Таким образом, между истцом и ответчиком имеются договорные отношения по поводу общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

В силу статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., в состав общего имущества включается отопление, состоящее из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (пункт 10 Правил).

Согласно п. 11 Правил, содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункт 13 Правил).

В соответствии с Правилами, АТСЖ Ленинского района является организацией, осуществляющей осмотры общего имущества и обеспечивающей его содержание в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в целях соблюдения прав и законных интересов собственников помещений.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан, в том числе, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителя, и должно обеспечивать, помимо прочего: безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к поставкам коммунальных ресурсов в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Судом установлено, что исковые требования о проведении некачественных работ по установке некачественных труб основаны не неправильном толковании истцом оснований иска и фактических обстоятельств.

Так, статья 34 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» устанавливает требования к строительным материалам и изделиям, применяемым в процессе строительства зданий и сооружений, и не применяется вплоть до реконструкции или капитального ремонта здания или сооружения к зданиям и сооружениям, введенным в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.

СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов» содержит указания по проектированию и расчету систем трубопроводов из полимерных материалов. Решение о применении данного документа при проектировании и строительстве конкретных зданий и сооружений относится к компетенции проектной или строительной организации. Кроме того, настоящий Свод распространяется на проектирование и монтаж строящихся и реконструируемых систем из полимерных материалов.

Пункт 7.1.1 СП 30.13330.2012 «Внутренний трубопровод и канализация зданий», содержит обобщающую информацию: трубы, арматура, оборудование и материалы, применяемые при устройстве внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, канализации и водостоков, должны соответствовать требованиям настоящего свода правил, национальных стандартов, государственным санитарно-эпидемиологическим и другим документам, утвержденным в установленном порядке. При этом, данный Свод пересмотрен СП 30.13330.2016.

СП 30.13330.2016 «Внутренний трубопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*» распространяется на проектирование систем в строящихся и реконструируемых зданиях.

Пункт 5.4.8 ГОСТ 32415-2013 «Трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления»: «Все изделия, применяемые в трубопроводах, транспортирующих питьевую воду, должны быть разрешены для указанного применения органами здравоохранения». В материалы дела представлено свидетельство от 07.04.2015 года о государственной регистрации продукции – труб напорных из полипропилена рандомсополимера (PP-R), предназначенных, в том числе, для питьевой воды, – удостоверенное заместителем Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Из материалов дела № 2-759/2019 следует, что данное свидетельство является документом о соответствии спорных труб единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). Кроме того, из материалов дела № 2-4305/2018 следует, что в маркировке новых полипропиленовых труб в квартире истца имеется ссылка на ГОСТ.

СП 40-101-96 «Проектирование и монтаж трубопроводов из полипропилена «Рандом сополимер» устанавливает особенности проектирования труб из полипропилена «Рандом сополимер» (товарное название PPRC), устанавливает срок службы таких труб, описывает физико-механические свойства, типы труб.

МДС 13-1.99 «Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на капитальный ремонт жилых зданий» устанавливает состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на капитальный ремонт жилых зданий. Согласно пункту 1.14 Инструкции, если по характеру ремонтных работ не требуется изготовление рабочих чертежей, (замена кровли, ремонт фасадов и др.), разрешается финансирование капитального ремонта по утвержденным сметам или описям работ.

ГОСТ 18048-80 «Кабины санитарно-технические железобетонные» предназначен для производителей кабин и застройщиков: согласно пункту 2.5, кабины всех типов следует поставлять с заводской внутренней отделкой, со смонтированными трубопроводами.

ГОСТ 18048-2018 «Кабины санитарно-технические железобетонные» – разработан взамен ГОСТа 18048-80 и содержит аналогичный пункт 5.4: Кабины всех типов следует поставлять с заводской внутренней отделкой, со смонтированными трубопроводами, установленными оборудованием и приборами. Предназначен для изготовителей кабин и потребителей; введен в действие с 01.05.2019 г.

Из существа заявленных исковых требований следует, что Васильев В.А. не оспаривает качество коммунальной услуги «холодное водоснабжение», но считает новые полипропиленовые трубы непригодными для бытовых нужд в связи с отсутствием в маркировке слова «Питьевая», в связи с отсутствием разрешения органов здравоохранения; считает проведенную работу по замене стояков не соответствующей перечисленным актам.

Однако судом установлено, что ответчиком нарушений указанных оснований иска при замене стояков ХГВС в многоквартирном доме не допущено, новые полипропиленовые трубы разрешены к применению, в том числе, для питьевой воды.

Суд не усматривает необходимости назначения по делу экспертизы в связи с отсутствием, как требований, так и пояснений истца об оспаривании качества воды и материала труб, а также в связи с наличием заключения эксперта по делу № 2-4305/2018 и пояснениями этого же эксперта по делу № 2-759/2019.

Таким образом, требования об обязании прекратить применение полипропиленовых труб и о замене их на стальные оцинкованные удовлетворению не подлежат.

Суд отмечает, что в данном случае требование об установлении (восстановлении) стальных оцинкованных труб и требование об изготовлении трубопроводов из стальных оцинкованных труб дублируют требование о замене полипропиленовых труб на стальные оцинкованные, в связи с чем в удовлетворении этих требований так же надлежит отказать.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда.

В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-4305/2018 по иску Васильева В.А. к АТСЖ Ленинского района.

Одним из исковых требований являлось устранение недостатков работы путем замены новых полипропиленовых стояков ХГВС (некачественных по мнению истца), проходящих от разводящего трубопровода в подвале дома до потолка квартиры № №, на другие полипропиленовые трубы.

Основаниями иска являлись: пункт 1.14 МДС 13-1.99, ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, пункт 2.6 СанПиН 2.1.4.2496-09, пункт 5.4.8 ГОСТ 32415-2013, пункт 4.6 СП 30.13330.2016, пункты 3.1.2 и 3.6.1 СП 40-102-2000.

Истец так же не оспаривал качество воды и материала труб, полагал новые полипропиленовые трубы непригодными для бытовых нужд в связи с отсутствием в маркировке слова «Питьевая», в связи с отсутствием разрешения органов здравоохранения; считал проведенную работу по замене стояков не соответствующей указанным актам.

Дело рассмотрено, решение суда от 19.12.2018 года вступило в законную силу.

Таким образом, в отсутствие решения общего собрания, которым собственники помещений в многоквартирном доме определили бы материал труб стояков ХГВС (сталь, полипропилен, медь и т.д.), иски по настоящему делу и № 2-4305/2018 являются тождественными, поскольку совпадают их предмет, основания и стороны.

Суд учитывает, что по настоящему делу требования заявлены в отношении труб, проходящих от ОПУ до квартиры № № и от квартиры № № до квартиры № №, однако указание других участков одного и того же трубопровода не является фактическим изменением предмета и основания иска.

Исковые требования о взыскании морального вреда в связи с поставкой услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества, ниже установленных законодателем 60 градусов Цельсия, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт недопоставки услуги, несоответствие температурного режима ГВС установленным требованиям подтверждено материалами дела.

Неисполнение муниципальным образованием решения арбитражного суда, обязывающего осуществить мероприятия по восстановлению и обеспечению, в том числе, дома № № по ул. Днепропетровской бесперебойным горячим водоснабжением, не является основанием для освобождения от компенсации морального вреда в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно пункту 46 постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, с учетом пункта 6 статьи 13 Закона.

Таким образом, учитывая факт нарушения права истца на получение коммунальной услуги надлежащего качества, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 руб. (по 100 руб. за январь и за март 2017 г. соответственно), а также штраф в размере 100 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 195,198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ассоциации ТСЖ Ленинского района в пользу Васильева ВА компенсацию морального вреда за поставку услуги ГВС ненадлежащего качества в январе, в марте 2017 г. в размере 200 руб., а также штраф в размере 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

    В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Ассоциации ТСЖ Ленинского района в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 г.