Решение по делу № 10-9/2019 от 03.04.2019

Дело № 10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____, Республики Коми      17 апреля 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Цалко М.Ю., с участием Потерпевший №1, рассмотрев в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе Потерпевший №1 на постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ об отказе в принятии заявления к производству

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд поступила апелляционная жалоба Потерпевший №1 на постановление мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__. В апелляционной жалобе Потерпевший №1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что мировой судья незаконно отказал в возбуждении дела, поскольку она не обладает паспортными данными Бусенко А.В., копию судебно-медицинского заключения по её письменному запросу ей не выдали. Подробно описывает обстоятельства, получения телесных повреждений, причиненных Бусенко А.В. Просит отменить постановление мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__, привлечь Бусенко А.В. к уголовной ответственности.

В заседании суда апелляционной инстанции Потерпевший №1 настаивала на своей позиции.

Проверив материалы, заслушав заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировому судье Западного судебного участка ____ поступило заявление Потерпевший №1 о возбуждении и принятии к производству дела частного обвинения в отношении Бусенко А.В. __.__.__ мировым судьей вынесено постановление о возврате заявления Потерпевший №1 Было предложено привести заявление о привлечении к уголовной ответственности в соответствие с требованиями ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ в срок до __.__.__. __.__.__ мировому судье Западного судебного участка ____ вновь поступило заявление от Потерпевший №1 о возбуждении и принятии к производству дела частного обвинения. __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка вынесено постановление об отказе в принятии заявления к производству, в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ. В постановлении мировой судья указал, что в указанный срок заявление не приведено в соответствие с требованиями закона. В частности указано, что заявление подано в одном экземпляре, в заявлении указано о квалификации действий Бусенко А.В. по ст. 115 ч. 2 УК РФ, тогда как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных указанной статьей Уголовного кодекса не являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются на основании заявления потерпевшего органами предварительного расследования. В связи с этим заявление не может быть принято к производству мирового судьи.

Мировой судья в постановлении обоснованно сослался на несоответствие заявления требованиям ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ. Потерпевший №1 требования мирового судьи не выполнила, препятствия, которые не позволяют принять заявление к производству, не устранила.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основано на требованиях ст. 318 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ об отказе в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Бусенко А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления приговора и постановления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:                     В.Р. Пумпутис