Решение по делу № 2-23/2016 (2-2133/2015;) от 27.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием:

истца Астафьевой Л.В.,

представителей истца – Белоусовой Н.Н., Кулишовой Н.С., действующих на основании устного ходатайства истца,

представителя ответчика - МУП «Кадастровое бюро» - Бубенцевой А.С, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – администрации г.о. Жигулевск – Дулгир О.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Бондаренко П.Д.,

третьего лица Симоновой Н.Ф.,

третьего лица Соболевой Г.А., действующей также на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах третьего лица Гришина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Астафьевой Л. В. к МУП «Кадастровое бюро», администрации г.о. Жигулевск и Бондаренко П. Д. об установлении наличия кадастровой ошибки, аннулировании сведений о границах участка в ГКН, а также по иску Соболевой Г. А. к Астафьевой Л. В. о восстановлении границы земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Астафьева Л.В. предъявила в суд исковое заявление к МУП «Кадастровое бюро», требуя:

- признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части местоположения земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- признать недействительными результаты межевания указанного выше земельного участка и аннулировать сведения о местоположении характерных точек границ данного объекта в государственном кадастре недвижимости ( т.1 л.д.4-5).

В ходе рассмотрения дела Астафьева Л.В. предъявила заявление об уточнении иска, которым она исключает требования о признании недействительными результатов межевания спорного участка ( т.1. л.д.88). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.93) по ходатайству истца (т.1. л.д.89, 90) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.о. Жигулевск и Бондаренко П.Д. ( собственник смежного участка № по <адрес>), а в качестве третьих лиц: Ляпкина Е.Н. и Мещерякова Н.Ш. (собственники участка № по <адрес>), Гришин С.М., Соболева Г.А., Чеберда С.М. ( собственники земельного участка и жилого дома № по <адрес>).

В ходе рассмотрения дела из предоставленных документов установлено, что участок истца с участком № по <адрес> не граничит, смежным по отношению к нему выступает участок № по <адрес>, в связи с чем по ходатайству представителя истца осуществлена замена неосновательно привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Ляпкиной Е.Н. и Мещеряковой Н.Ш. на владельца участка № по <адрес> Симонову Н.Ф. ( т.1 л.д.220).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству в рамках настоящего дела принят самостоятельный иск третьего лица Соболевой Г.А. относительно заявленного предмета спора – о восстановлении границы между участком истца и принадлежащим Соболевой Г.А. и Гришину С.М. участком № по <адрес> (т. 2 л.д. 5-7, 28).

В настоящем судебном заседании истица Астафьева Л.В. предъявила ходатайство об оставлении ее иска без рассмотрения, указывая, что вопрос об исправлении кадастровой ошибки намерена решить во внесудебном порядке (т.2 л.д. 40).

Кроме того, Соболева Г.А. и Астафьева Л.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по иску Соболевой Г.А. о восстановлении границ земельного участка, согласно которому:

- смежная граница между земельными участками № и № по <адрес> признается прямой, без углов поворота и устанавливается следующим образом: в т. № ( №, №; №, №)- смежная точка по передней меже согласно исполнительской съемке ООО «Терра-регион»; в т. № (№, №;№ №) – смежная точка по задней меже согласно исполнительской съемке ООО «Геоинформ»;

- граница в верхней точке № между земельными участками № и № по <адрес> переносится в сторону участка № на <данные изъяты> см, перенос может осуществляться в любое время по соглашению сторон, бессрочно. Текст подписанного сторонами соглашения предъявлен в дело (т.2 л.д.41).

Участвующие в судебном заседании представители истца – Белоусова Н.Н., Кулишова Н.С., представители ответчиков - МУП «Кадастровое бюро» - Бубенцева А.С, администрации г.о. Жигулевск – Дулгир О.О., ответчица Бондаренко П.Д., третье лицо Симонова Н.Ф. возражений против удовлетворения ходатайств Астафьевой Л.В. и Соболевой Г.А. не выразили.

Представитель третьего лица- ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( т.1. л.д.32).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Чеберда С.М., по сообщению О УФМС России по Самарской области в г. Жигулевске, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, как умерший (т.1 л.д.126).

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу сторонам разъяснены.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает необходимым его утвердить.

При утверждении по делу мирового соглашения суд также принимает во внимание, что Соболева Г.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем процессе представляет интересы второго владельца земельного участка № по <адрес> – Гришина С.М. Доверенность в числе других предоставляет Соболевой Г.А. право на заключение от имени Гришина С.М. мирового соглашения по вопросу установления границ земельного участка № по <адрес> (т. 2 л.д. 26).

Рассматривая заявленное Астафьевой Л.В. ходатайство об оставлении ее иска без рассмотрения, суд также находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения ( ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Астафьевой Л.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 172, 220, 211, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Астафьевой Л. В. к МУП «Кадастровое бюро», администрации г.о. Жигулевск и Бондаренко П. Д. об установлении наличия кадастровой ошибки, аннулировании сведений о границах участка в ГКН без рассмотрения.

Утвердить по иску Соболевой Г. А. к Астафьевой Л. В. о восстановлении границы земельных участков мировое соглашение, согласно которому:

- смежная граница между земельными участками № и № по <адрес> признается прямой, без углов поворота и устанавливается следующим образом: в т. № ( №, №; №, №)- смежная точка по передней меже согласно исполнительской съемке ООО «Терра-регион»; в т. № (№, №;№, №) – смежная точка по задней меже согласно исполнительской съемке ООО «Геоинформ»;

- граница в верхней точке № между земельными участками № и № по <адрес> переносится в сторону участка № на <данные изъяты> см, перенос может осуществляться в любое время по соглашению сторон, бессрочно.

Производство по делу в части требований Соболевой Г. А. к Астафьевой Л. В. о восстановлении границы земельных участков прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова