Решение по делу № 9-431/2019 от 06.06.2019

М-3064/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июня 2019 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Попова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Макарова Александра Михайловича к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.М. обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гаражи № 50, площадью 24,7 кв.м. и № 51, площадью 26,8 кв.м., расположенные в ГСК «Цна» в районе ул.Агапкина г.Тамбова.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, с предоставлением истцу срока до 21.06.2019г. для доплаты госпошлины в силу положений ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 8926,40 руб. (4457,16 + 4 769,24 –300), а также представления технического заключения в отношении гаража № в ГСК «Цна» в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило техническое заключение в отношении указанного гаража, а также квитанция об уплате госпошлины на сумму 6313 руб., вместо 8926,40 руб., что не соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, истцом госпошлина уплачена не в полном объеме.

Согласно архивным справкам ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» стоимость спорных гаражей составляет: № руб., № руб., следовательно, госпошлина в силу положений норм ГПК РФ и НК РФ должна была быть уплачена не исходя из общей стоимости двух отдельных объектов недвижимости (341320 руб.), а по отдельности за каждый гараж, так как они имеют разную площадь и соответственно различную стоимость

Поскольку истцом госпошлина уплачена в меньшем размере – 6313 руб., чем это указано в определении суда – 8926,40 руб. (недоплата составляет 2613,40 руб.) данное исковое заявление подлежит возврату в связи с частичным исполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова Александра Михайловича к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гаражи - возвратить, разъяснив, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения недостатков заявления.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.В. Попова

Копия верная:

Судья –