Решение по делу № 2а-1933/2019 от 07.08.2019

Дело №2а-1933/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул                                 11 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Михалевой И.Г.

при помощнике судьи                 Волковой Е.В.,

секретаре                 Антроповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделу судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Турищевой Татьяне Николаевне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ащеуловой Инне Владимировне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кривошееву Валерию Николаевичу о признании постановления незаконным и его отмене, возложении обязанности,

установил:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – УФССП по Алтайскому краю), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – судебный пристав-исполнитель) Ащеуловой И.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ащеуловой И.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении оценки залогового имущества от 03 июля 2019 года; возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о привлечении специалиста для оценки заложенного имущества – принадлежащего по праву собственности заинтересованному лицу Шумилову С.А. автомобиля марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ащеуловой И.В. находится исполнительное производство ... от 16 апреля 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от 27 февраля 2019 года, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по решению от 21 января 2019 года по гражданскому делу №2-380/2019, об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий по праву собственности Шумилову С.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, путем реализации транспортного средства в порядке продажи с публичных торгов, взыскателем по которому является ПАО «АТБ», должником – Шумилов С.А. 24 июня 2019 года административный истец обратился в отдел судебных приставов Ленинского района г.Барнаула с ходатайством о проведении оценки залогового автотранспортного средства – «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, так как в решении суда и исполнительном документе не установлена начальная продажная стоимость. 03 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Ащеуловой И.В. в удовлетворении ходатайства взыскателю отказано на том основании, что стоимость автомобиля определена судебным приставом-исполнителем по договору о залоге транспортного средства, которая, по мнению административного истца, отличается от рыночной стоимости автомобиля. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку административный ответчик, не обладающий специальными знаниями в области оценки имущества, в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан был привлечь оценщика для определения рыночной стоимости залогового имущества – транспортного средства, на которое обращено взыскание. Оспариваемое постановление административным истцом получено 31 июля 2019 года, в связи с чем срок его обжалования заявителем не пропущен. Административный истец полагает, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконно, вынесено с нарушением норм права.

Определениями Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 августа 2019 года, 23 августа 2019 года, 02 сентября 2019 года, занесенным в соответствующие протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: - отдел судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Ленинского района г.Барнаула); начальник отдела-старший судебный пристав отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – начальник отдела) Турищева Т.Н.; - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – судебный пристав-исполнитель) Кривошеев В.Н.

В судебном заседании представитель административного истца Бельченко М.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении административных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске, полагала, что оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы взыскателя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кривошеев В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что постановлением <данные изъяты> ОСП Ленинского района г.Барнаула К. от 15 августа 2019 года оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении оценки залогового имущества от 03 июля 2019 года отменено, поскольку в нем не указано мотивированное разъяснение отказа в удовлетворении ходатайства, а потому на сегодняшний день отсутствует предмет административного спора. 30 августа 2019 года ходатайство взыскателя о проведении оценки залогового имущества от 24 июня 2019 года повторно рассмотрено с вынесением мотивированного постановления, которое может быть оспорено сторонами исполнительного производства. В связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства от 03 июля 2019 года и повторным рассмотрением обращения административного истца обжалуемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы взыскателя.

Заинтересованное лицо Шумилов С.А. возражал против удовлетворения административного искового заявления, полагая, что взыскатель затягивает реализацию изъятого у него заложенного имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по договору.

Иные участники процесса, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

В соответствии с ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из текста административного искового заявления, письменных материалов административного дела и исполнительного производства, пояснений участников процесса и установлено судом, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 января 2019 года по гражданскому делу №2-380/2019 иск ПАО «АТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части. С Шумилова С.А. в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 23 мая 2014 года в размере 463 588 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 13 835 руб. 89 коп. Во исполнение данного кредитного договора обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащий по праву собственности Шумилову С.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска; определен способ реализации автомобиля в порядке продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2019 года. 27 февраля 2019 года выдан исполнительный лист ФС ... об обращении взыскания на заложенное имущество.

15 апреля 2019 года административный истец обратился в ОСП Ленинского района г.Барнаула с заявлением о принятии к исполнению указанного исполнительного документа.

16 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула Ащеуловой И.В. на основании исполнительного листа ФС ... от 27 февраля 2019 года, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по решению от 21 января 2019 года по гражданскому делу №2-380/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий по праву собственности Шумилову С.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, путем реализации транспортного средства в порядке продажи с публичных торгов, взыскателем по которому является ПАО «АТБ», должником – Шумилов С.А.

24 июня 2019 года административный истец обратился в ОСП Ленинского района г.Барнаула с ходатайством о проведении оценки залогового автотранспортного средства – «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, так как в решении суда и исполнительном документе не установлена начальная продажная стоимость.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Ащеуловой И.В. от 03 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства взыскателя, рассмотренного в порядке ст.64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказано в связи с тем, что стоимость автомобиля «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, определена судебным приставом-исполнителем по договору о залоге транспортного средства.

На основании распоряжения <данные изъяты> ОСП Ленинского района г.Барнаула К. и акта приема-передачи исполнительных производств от 07 августа 2019 года исполнительное производство ... передано и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кривошеева В.Н.

Постановлением <данные изъяты> ОСП Ленинского района г.Барнаула К. от 15 августа 2019 года постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении оценки залогового имущества от 03 июля 2019 года отменено, поскольку в оспариваемом постановлении не указаны доводы отказа в соответствии с действующим законодательством, отсутствует мотивированное разъяснение отказа в удовлетворении ходатайства. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность рассмотреть заявление взыскателя от 24 июня 2019 года с вынесением содержательного и мотивированного решения по существу.

Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление от 03 июля 2019 года отменено, доказательств того, что данное постановление нарушает права, свободы и законные интересы ПАО «АТБ» несмотря на отмену, материалы дела не содержат.

Наряду с этим судом учитывается, что в соответствии со статьями 61, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесение постановления о привлечении специалиста для оценки заложенного имущества и оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительно производство, что не оспаривалось в судебном заседании, а потому суд не возлагает на административного ответчика обязанность по вынесению постановления о привлечении специалиста для оценки заложенного имущества, как это указано в требованиях административного иска, а обязывает повторно рассмотреть ходатайство о проведении оценки заложенного транспортного средства.

Из материалов исполнительного производства и пояснений административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Кривошеев В.Н. судом установлено, что обращение ПАО «АТБ» от 24 июня 2019 года о проведении оценки залогового автотранспортного средства повторно рассмотрено судебным приставом-исполнителем 30 августа 2019 года с вынесением мотивированного постановления, в котором разъяснены срок и порядок его обжалования. При этом вновь принятое судебным приставом-исполнителем 30 августа 2019 года постановление не является предметом рассматриваемого административного спора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Ащеуловой И.В. от 03 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении оценки залогового имущества 15 августа 2019 года отменено, 30 августа 2019 года повторно рассмотрено вышеуказанное письменное обращение административного истца от 24 июня 2019 года с вынесением самостоятельного постановления, соответственно, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ПАО «АТБ», как взыскателя по исполнительному производству. В связи с этим суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделу судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Турищевой Татьяне Николаевне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ащеуловой Инне Владимировне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кривошееву Валерию Николаевичу о признании постановления незаконным и его отмене, возложении обязанности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      И.Г. Михалева