Решение по делу № 9-408/2017 от 01.06.2017

9-408/2017

Определение

о возвращении искового заявления

12 июля 2017 года                                                                г.Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Воронин С.С., рассмотрев исковое заявление Кононовой Л. Н., Соболевой Н. А., Капшина В. Ф. к Аншукову Д. В., администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, признании недействительным распоряжения и зарегистрированного права собственности, исключения из единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество,

установил:

в Октябрьский районный суд г.Архангельска поступило исковое заявление Кононовой Л.Н., Соболевой Н.А., Капшина В.Ф. к Аншукову Д.В., администрации МО «Город Архангельск» о признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, признании недействительным распоряжения и зарегистрированного права собственности, исключения из единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество, которое подлежит возвращению в силу следующего.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 06 июня 2017 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 04 июля 2017 года устранить недостатки, указанные в определении судьи: изложить требования суду в соответствии с требованиями процессуального закона, указать какие права и законные интересы истцов нарушены со стороны ответчиков; уточнить заявленные требования, либо определить, в каком порядке несут ответственность ответчики по указанным требованиям; представить в суд документ, подтверждающий уплате государственной пошлины, рассчитанной исходя из характера заявленных требований (доплатить).

Копия определения судьи от 06 июня 2017 года была лично получена Кононовой Л.Н. 20 июня 2017 года, иным истцам направлена почтой по адресам, указанным в исковом заявлении. Между тем, по настоящий момент недостатки искового заявления не устранены.

Таким образом, в установленный срок недостатки искового заявления устранены не были.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление индивидуального предпринимателя Кононовой Л.Н., Соболевой Н.А., Капшина В.Ф. не может быть принято к производству суда и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Кононовой Л. Н., Соболевой Н. А., Капшину В. Ф. исковое заявление к Аншукову Д. В., администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, признании недействительным распоряжения и зарегистрированного права собственности, исключения из единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                                   С.С. Воронин