отметка об исполнении решения дело №2-355/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2019 года ст. Милютинская ул. Луговая, д. 31/1
Морозовский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
с участием помощника прокурора Милютинского района Водянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Милютинского района в интересах государства и неопределенного круга лиц к Администрации Орловского сельского поселения об обязании МО «Орловское сельское поселение» устранить нарушения законодательства при организации деятельности по сбору и транспортированию твёрдых коммунальных отходов, содержанию мест захоронения,
установил:
Прокурор Милютинского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах государства и неопределенного круга лиц к Администрации Орловского сельского поселения об обязании МО «Орловское сельское поселение» устранить нарушения законодательства при организации деятельности по сбору и транспортированию твёрдых коммунальных отходов, содержанию мест захоронения.
В иске указано, что в результате проверки проведенной прокуратурой Милютинского района исполнения требований законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и природопользовании, отходах производства и потребления и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, установлено, что ответчиком не приняты меры по обустройству кладбища, общей площадью 1 995 кв.м., расположенного в 0,7 км на восток от посёлка <адрес>, на котором отсутствуют: стенд с разделением территории на функциональные зоны, общественный туалет выгребного типа, стоянка для автотранспорта, урны для сбора мусора, площадки мусоросборников с подъездами к ним. Бездействие Администрации Орловского сельского поселения ставит под угрозу здоровье проживающих на территории поселения граждан.
На этом основании прокурор просит суд обязать Администрацию Орловского сельского поселения принять меры по обустройству кладбища расположенного в 0,7 км на восток от посёлка <адрес>, информационным стендом с разделением территории кладбища на функциональные зоны, обустройству общественным туалетом выгребного типа, стоянкой для автотранспорта, урной для сбора мусора, площадкой для мусоросборников с подъездом к ним.
В судебном заседании помощник прокурора Милютинского района Водянникова Е.Н. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Администрация Орловского сельского поселения не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, при этом за подписью Главы Королева А.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Также в указанном ходатайстве содержится заявление о полном признании исковых требований прокурора.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 0,7 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░