Решение по делу № 2-426/2019 от 05.02.2019

г.Луга 4 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-426/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Козловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Козловой С.А. о взыскании задолженности в размере 72 557,18 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2376,18 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Козловой С.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по кредитному Договору составила 72 557,18 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требований, погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс», уведомленный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении просит рассматривать настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик Козлова С.А., в судебном заседании исковые требования признает частично в части кредитной задолженности в сумме 39418,57 руб., процентов - 21966,38 руб., о чем расписалась в заявлении в адрес суда. В части взыскания штрафов требования не признает, считает у истца была возможность и ранее связаться с ней.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Феникс», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.309 Гражданского кодекса РФ устанавливает: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определяет: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козлова С.А. обратилась с заявлением –анкетой на получение кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в котором просил Банк рассмотреть возможность заключения с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)», Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-заявления. При этом из Анкеты-заявления следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что его предложение является безотзывной и бессрочной офертой Банку, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активизации кредитной карты (л.д.41).

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова С.А. произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Таким образом, между Козловой С.А. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете которому присвоен №.

В п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) определено: лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита в счете-выписке.

В Тарифном плане Продукта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Банк предоставил информацию о размере услуг, предоставляемых ответчику, размере комиссий за каждую конкретную операцию и за отдельные услуги банка, а также штрафов за неуплату минимального платежа (л.д. 43).

Пункт 3 Тарифного плана предусматривает взимание платы за обслуживание карты (590 руб.), комиссии за выдачу наличных денежных средств (в размере 2,9 % плюс 290 руб.), взимание платы за предоставление услуги SМS – банк (59 руб.), минимальный платеж (не более 6% от задолженности мин.600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа (в первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей).

Как следует из копии заключительного счета по указанному договору, задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: кредитная задолженность- 39418,57 руб., проценты -21 966,38 руб., штрафы -12228,98 руб. (л.д.51).

На основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», дополнительных соглашений к указанному договору, акта-приемки-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по указанному договору передано ООО «Феникс» (л.д.7-18).

23.03.2018 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 54 был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскание задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 31.10.2018 г. в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.48).

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно пункта 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом правами по кредитному договору, договору кредитной карты, без согласия клиента.

Таким образом, ответчик изначально дал свое согласие на то, что Банк может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступать право к нему любому третьему лицу, поскольку условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении.

Расчет задолженности по Кредиту ответчиком не оспорен, кроме того, заявленные требования в большей части признаются ответчиком.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности в размере 72 557,18 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2376 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Козловой Светланы Александровны в пользу ООО «Феникс» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк: в общей сумме - 72557,18 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2376 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 11.03.2019 г.