Решение по делу № 2-2795/2016 от 14.10.2016

                                                                                                    Дело № 2-2795/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская                                                                          22 ноября 2016 года

        Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

представителя истца Мальцева А.В., действующего на основании доверенности № 23АА6317413 от 31.08.2016 года Максименко В.П.,

представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» действующего на основании доверенности № 19110/01-16 от 30.12.2015 года, Михайленко А.С.,

при секретаре Ивановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А.В., Мальцева С.В. к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейский район о признании права собственности,

                    установил:

        Мальцев А.В. и Мальцев С.В., обратились в суд с исковым заявлением к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейский район, в котором просят признать право общей долевой собственности на объект недвижимости - здание мех/мастерской, площадью 151,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым. Признать право собственности Мальцева С.В. на объект недвижимости - здание овощехранилища, площадью 271,1 м. кв., расположенное по адресу: <адрес> установив, что данное решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю сведений об объекте недвижимости - здании мех/мастерской, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным техническим паспортом от 12 сентября 2014 года, без истребования дополнительных документов, с последующей регистрацией права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Кром того, установить, что данное решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета ФГ БУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю сведений об объекте недвижимости - здании овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, без истребования дополнительных документов, с последующей регистрацией права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В судебном заседании истец Мальцев С.В., представитель истца Мальцева А.В., по доверенности Максименко В.П. уточнили заявленные требования, просили признать право общей долевой собственности За Мальцевым А.В. и Мальцевым С.В. на объект недвижимости - одноэтажное здание мех/мастерской, 1957 года постройки, выполненное из кирпича, расположенное по адресу: <адрес>. в соответствии с которым, установлена общая площадь объекта, соответствующая 151.5 м. кв., по 1/2 доли каждого. Признать право собственности за Мальцевым С.В. на объект недвижимости - одноэтажное здание овощехранилища, 1995 года постройки, выполненное из железобетонных блоков, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с которым установлена общая площадью объекта, соответствующая 271,1 м. кв., установив, что данное решение суда является основанием для подготовки технического плана объекта недвижимости - одноэтажного здания мех/мастерской, 1957 года постройки, выполненного из кирпича, площадью 151,5 м. кв., расположенного по адресу: <адрес>, и последующего осуществления государственного кадастрового учета ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю, без истребования дополнительных документов, с последующей регистрацией права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Кроме того, установить, что данное решение суда является основанием для подготовки технического плана объекта недвижимости - одноэтажного здания овощехранилища, 1995 года постройки, выполненного из железобетонных блоков, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 271,1 м.кв. и последующего осуществления его государственного кадастрового учета ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю без истребования дополнительных документов, с последующей регистрацией права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,.

В обоснование заявленных требований представитель Максименко В.П. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, Мальцевым А.В. и Мальцевым С.В., с СПК « Полтавский» был заключен договор купли-продажи имущества №. Согласно условиям указанного договора продавец передал, а покупатель принял в собственность имущество: мех. мастерскую, расположенную по адресу: <адрес>. Общая сумма договора купли-продажи была установлена в размере 14 943,97 рубля.

         Таким образом, свои обязательства по договору купли-продажи истцы выполнили надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается: квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от 5 сентября 2006 года о внесении в кассу СПК «Полтавский» указанной суммы по договору; актом приема-передачи № 1 от 01 сентября 2006 года объекта недвижимости - здания мех. мастерской, подписанным сторонами по договору, в соответствии с которыми истцы приняли в собственность указанное имущество.

          Правоустанавливающие документы на объект недвижимости истцу до настоящего времени не переданы, так как архив предприятия не сохранен. Истцы просят, при указанных обстоятельствах, признать за ними право собственности на вышеуказанные объекты.

              Ответчик -администрация Протичкинского сельского поселения Красноармейский район в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном обьеме, о чем представил заявление.

               Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» Михайленко А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

          Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Мальцева А.В., Мальцева С.В. к Администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейский район о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Мальцева А.В. и Мальцева С.В. на объект недвижимости - одноэтажное здание мех/мастерской, 1957 года постройки, выполненное из кирпича, расположенное по адресу: <адрес>. в соответствии с которым, установлена общая площадь объекта, соответствующая 151.5 м. кв., по 1/2 доли каждого.

Признать право собственности Мальцева С.В. на объект недвижимости - одноэтажное здание овощехранилища, 1995 года постройки, выполненное из железобетонных блоков, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с которым установлена общая площадью объекта, соответствующая 271,1 м. кв.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана объекта недвижимости - одноэтажного здания мех/мастерской, 1957 года постройки, выполненное из кирпича, площадью 151,5 м. кв., расположенного по адресу: <адрес>, последующего осуществления его государственного кадастрового учета ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю без истребования дополнительных документов, с последующей регистрацией права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана объекта недвижимости - одноэтажное здание овощехранилища, 1995 года постройки, выполненное из железобетонных блоков, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 271,1 м.кв., последующего осуществления его государственного кадастрового учета ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю без истребования дополнительных документов, с последующей регистрацией права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

    Судья: