Решение по делу № 2-1430/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-1430/2020

61RS0006-01-2020-000824-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2020 по иску администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к Степановой Л.С., третьи лица: ФИО8 об изъятии земельного участка, проведении публичных торгов, прекращении ограничений и обременений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к Степановой Л.С. о сносе самовольно возведенной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>, были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено. Собственником земельного участка, на котором расположена самовольная постройка, является ФИО2. Действующим законодательством в качестве правового последствия неисполнения в установленные сроки решения суда о сносе самовольной постройки, установлено изъятие земельного участка и продажа с публичных торгов. На основании изложенного, истец просил суд изъять у Степановой Л.С. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 393 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Степанова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, ходатайств об отложении дела слушанием не направляла.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Первомайского района г. Ростова-на-ФИО1 к Степановой Л.С., третьи лица: администрация г. Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора РО, Департамент архитектуры и градостроительства <адрес>-на-ФИО1 о сносе объекта капитального строительства были удовлетворены. Суд обязал Степанову Л.С. снести за счет собственных средств объект капитального строительства – самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 25-29).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Степановой Л.С. – без удовлетворения (л.д. 30-36).

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Собственником земельного участка, площадью 393 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования – домовладение, на котором расположена самовольная постройка, является Степановой Л.С. (л.д. 46-48).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из положений ч. 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В ч. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Спорный земельный участок включен в конкурсную массу должника и в настоящее время в рамках дела о банкротстве арбитражным судом рассматривается заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке реализации спорного земельного участка, денежные средства от продажи которого, будут направлены на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в отношении Степановой Л.С. процедуры реструктуризации долгов (03.10.2019 года), суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к Степановой Л.С., третьи лица: администрация ФИО10 об изъятии земельного участка, проведении публичных торгов, прекращении ограничений и обременений, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Мотивированное определение суда изготовлено 14 мая 2020 года.

Судья: