Решение от 10.04.2019 по делу № 2-1/2019 от 12.10.2018

№ 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 10 апреля 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.

при секретаре Чикишевой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к Поморцеву Сергею Владиславовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Поморцеву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 108000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3360,00 руб., мотивируя требования тем, что 06.08.2017 года в п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, на ул. Козловского, 3, по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 21102, г/н №⁷², произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Lada Largus, г/н №⁷², под управлением Сарасеко Н.В.. Вина причинителя вреда Поморцева С.В. установлена административными документами. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 21102, г/н №⁷² , Поморцева В.В., которым управлял Поморцев С.В., была застрахована в АО «ГСК «Югория», последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 108000,00 руб. (96500,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта + 11500,00 руб. – экспертиза (оценка)). В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поэтому истец считает, что имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 108 000,00 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3360,00 руб..

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заключением судебной автотовароведческой экспертизы ознакомлены. (л.д. 147,149)

Ответчик Поморцев С.В. в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, но считает требования страховой компании завышенными. Согласен с заключением судебной автотовароведческой экспертизы.

Третьи лица: Сарасеко Н.В., Поморцев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Статья 1064 Гражданского кодекса предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 августа 2017 года в 19 часов 50 минут на перекрестке ул. Козловского, 3, пос. Маслянский, Сладковского района, Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21102, г/н №⁷², под управлением Поморцева С.В. и автомобиля Lada Largus, г/н №⁷², под управлением Карего А.П. (собственником транспортного средства является Сарасеко Н.В.), что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 12)

Из имеющейся в материалах дела копии страхового полиса следует, что гражданская ответственность Поморцева В.В. - собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 21102, г/н №⁷², застрахована в АО «ГСК «Югория». Из полиса следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 03 октября 2016 года по 02 октября 2017 года. (л.д.15)

Указанные обстоятельства ДТП не оспариваются ответчиком.

В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от 07.08.2017 года, которым установлена вина ответчика Поморцева С.В. в совершении 06 августа 2017 года в 19 часов 50 минут на перекрестке ул. Козловского, 3, пос. Маслянский, Сладковского района, Тюменской области дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21102, г/н №⁷², под его управлением и автомобиля Lada Largus, г/н №⁷², под управлением Карего А.П.. Постановление Поморцевым С.В. не обжаловано, вступило в законную силу 17 августа 2017 года. (л.д.14)

В результате ДТП автомобиль Lada Largus, г/н №⁷² получил технические повреждения, объем которых подтверждается справкой о ДТП от 06.08.2017 года, актами осмотра транспортного средства, которые ответчиком не оспариваются. (л.д.117)

Сарасеко Н.В. - собственник транспортного средства Lada Largus, г/н №⁷² 15.09.2017 года организовала осмотр поврежденного транспортного средства и проведение оценки размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа. При этом доказательств тому, что ответчик Поморцев С.В. либо собственник транспортного средства ВАЗ/Lada 21102, г/н №⁷² Поморцев В.В. были извещены о месте и времени проведения экспертизы суду не представлено.

Согласно экспертному заключению № 253/17 ООО «Независимая оценка» (заказчик проведения экспертизы собственник транспортного средства Lada Largus, г/н №⁷² Сарасеко Н.В.) размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Lada Largus, г/н №⁷² с учетом износа составляет 96500,00 рублей. (л.д.16-37). За проведение оценки Сарасеко Н.В. уплатила ООО «Независимая оценка» 11500,00 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру. (л.д.41)

На основании указанного заключения Страховщик определил размер причиненного в результате ДТП ущерба в размере 108000,00 руб. (96500,00 руб.+11500,00 руб.)

Материалами дела подтверждается и установлено в судебном заседании, что АО «ГСК «Югория» выплатило собственнику автомобиля Lada Largus, г/н №⁷² Сарасеко Н.В. сумму страхового возмещения в размере 108000,00 руб. (96500,00 руб.+11500,00 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 25.08.2017 года и № от 26.09.2017 года. (л.д.39, 40)

Не согласившись с заключением экспертизы № 253/17 от 15.09.2017 года, проведенной ООО «Независимая оценка», Поморцев С.В. представил суду рецензию ООО «Индекс» на указанное экспертное заключение, согласно которому заключение не обладает свойствами истинности, точности и достоверности всех действий, оценок и выводов эксперта, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС выполнен с целью завысить размер выплаты. (л.д.80-85)

С целью установления размера страхового возмещения судом по ходатайству ответчика было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что истец ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы поддержал.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы от 19.03.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Largus, г/н №⁷² с учетом износа составляет 54 700,00 руб. (л.д. 130-138)

С заключением стороны ознакомлены до судебного заседания. Данное экспертное заключение истцом не оспорено, каких либо возражений в суд не направлено.

Выводы судебной экспертизы являются аргументированными и обоснованными. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями ГПК РФ, с предупреждением эксперта по статье 307 УК РФ. Само заключение экспертизы не содержит неполноты или неясностей.

Заключение судебной экспертизы является допустимым и относимым доказательством, соответствует требованиям статей 59, 60 и 86 ГПК РФ.

Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной автотовароведческой экспертизы сторонами не заявлялось.

С учетом указанных обстоятельств, у суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, а поэтому при определении размера ущерба суд учитывает заключение судебной экспертизы.

Поскольку ни сторонами, ни третьими лицами размер ущерба, установленный судебной экспертизой не опровергнут, суд устанавливает его размер в сумме 54700,00 руб..

Следовательно, ответчик несет перед истцом ответственность по возмещению причиненного ущерба в полном объеме, то есть в размере 54700,00 руб..

В силу договора об обязательном страховании гражданской ответственности, Страховщик выплатил страхователю Сарасеко Н.В. страховое возмещение в сумме 59900,00 руб. (платежное поручение № от.26.09.2017 г.) и 48100,00 руб.(платежное поручение № от 25.08.2017г.), а всего 108000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Иной размер ущерба, взыскиваемый в порядке регресса, установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством не включенным в договор страхования транспортного средства. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что с Поморцева С.В. в пользу АО «ГСК «Югория» необходимо взыскать в порядке регресса сумму страхового возмещения 54700,00 руб..

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановленное решение, с ответчика Поморцева С.В. в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 1841,00 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54700 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 841 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.04.2019 ░░░░.