Дело № 2-276/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года                 село Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Валеевой В.Х. об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в суд с иском к Валеевой В. Х. об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка. В обоснование исковых требований указало, что истец является собственником объекта недвижимости – ВЛ 10 кВ (ВЛ 10 кВ Каменка-кольцевой) литер 5Л1, расположенной по адресу <адрес> на въезде в <адрес>, данная линия была создана в <данные изъяты>, право собственности истца на линию зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. По заказу истца были проведены кадастровые работы по межеванию многоконтурного земельного участка под опорами высоковольтной линии, о чем составлен межевой план. При проведении работ выяснилось, что контур земельного участка под опорой высоковольтной линии накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес>, собственником которого является ответчик Валеева В. Х. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ответчика на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т. е. на момент существования высоковольтной линии. При составлении межевого плана земельного участка ответчика не было учтено нахождение на данном участке опоры высоковольтной линии, принадлежащей истцу, в результате чего в сведениях единого государственного реестра недвижимости имеется наложение границ земельных участков под опорой высоковольтной линии и земельного участка с кадастровым номером , что мешает истцу оформить право на многоконтурный земельный участок под высоковольтной линией. Т. о., в результате ошибки кадастрового инженера, допущенной в межевом плане земельного участка с кадастровым номером , в сведениях единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка ответчика. От исправления ошибки ответчик в добровольном порядке отказывается. Просит признать кадастровой ошибкой сведения в едином государственном реестре недвижимости в части определения координат границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Валеевой В. Х., исправить кадастровую ошибку в описании границ земельного участка с кадастровым номером 74:11:1301005:42 с координатами:

Точка 1 с координатами <данные изъяты>,

Точка 2 с координатами <данные изъяты>

Точка 3 с координатами <данные изъяты>

Точка 4 с координатами <данные изъяты>

Точка 1 с координатами <данные изъяты>

путем дополнения в едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ следующими координатами:

Точка н5 с координатами <данные изъяты>

Точка н6 с координатами <данные изъяты>

Точка н7 с координатами <данные изъяты>

Точка н8 с координатами <данные изъяты>

Точка н5 с координатами <данные изъяты>

Точка н9 с координатами <данные изъяты>

Точка н10 с координатами <данные изъяты>

Точка н11 с координатами <данные изъяты>

Точка н12 с координатами <данные изъяты>,

Точка н9 с координатами <данные изъяты>

и изменения в едином государственном реестре недвижимости площади земельного участка с кадастровым номером с 91 999 кв. м на 91 992 кв. м (величина погрешности определения площади равна +/- 2654 кв. м), взыскать с ответчика Валеевой В. Х. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Валеевой В. Х., просила производство по делу прекратить.

Ответчик Валеева В. Х,, представители третьих лиц филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений против прекращения производства по делу не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и безусловным.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-276/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ОАО "МРСК Урала" в лице филиала "Челябэнерго"
Зверев В.М.
Ответчики
Валеева В.Х.
Лобанова Т.И.
Другие
Дружинина Ю.А.
Устюжанина И.В.
Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государств
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Челябинской области
Суд
Кизильский районный суд Челябинской области
Дело на сайте суда
kizil.chel.sudrf.ru
22.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2017Передача материалов судье
23.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2017Подготовка дела (собеседование)
11.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2017Судебное заседание
27.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2017Передача материалов судье
27.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2017Судебное заседание
25.05.2017Судебное заседание
17.07.2017Судебное заседание
20.07.2017Судебное заседание
17.08.2017Судебное заседание
21.08.2017Судебное заседание
17.11.2017Производство по делу возобновлено
23.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Судебное заседание
26.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее