Дело №2-2934/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2017 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К..
с участием: истца Вагнер В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагнер В. Д. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.
В судебном заседании Вагнер В.Д. иск поддержала и показала, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда <данные изъяты> сын истца – ВЯЯ объявлен умершим. В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу АНО с заявлением о принятии наследства. 01 декабря 2016 года нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследование на квартиру по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>, по тем основаниям, что в указанном имуществе не определена доля умершего. Право собственности наследодателя на квартиру возникло на основании договора на передачу квартиру в собственность от 17 ноября 1992 года. В силу указанного договора квартира передана в собственность ВЯЯ с согласия супруги ННП ДД.ММ.ГГГГ брак ВЯЯ и ННП расторгнут. С момента расторжения брака место нахождения Николаенко (Вагнер) Н.П. неизвестно. После смерти наследодателя, Николаенко (Вагнер) Н.П. с заявлением о принятии наследства не обращалась. В связи с изложенным истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом Краснодарского края не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем истец не возражала.
Вагнер Н.П., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, не явилась.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
На основании договора на передачу квартиры в собственность от 17 ноября 1992 года квартира по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>, передана в собственность ВЯЯ с согласия супруги Николаенко (Вагнер) Н.П. При этом, из заявления от 17 ноября 1992 года в квартирно-правовую службу видно, что проживающие в квартире граждане, а именно ВЯЯ, Николаенко Н.П. изъявили желание на участие в приватизации жилья, а именно передачи им указанного объекта недвижимости в общую совместную собственность.
Как следует из ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-I в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Принимая во внимание, что Вагнер Н.П. также участвовала в приватизации спорной квартиры, доля ВЯЯ с учетом указанной нормы права в спорном имуществе составит ? доли.
Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от <данные изъяты> ВЯЯ объявлен умершим.
07 июня 2016 года Отделом ЗАГСа г-к Анапа управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись № о смерти ВЯЯ ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди по закону после смерти ВЯЯ в силу ст. 1142 ГК РФ является мать Вагнер В.Д.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
02 декабря 2016 года нотариус АНО Григорьева Е.И. выдала наследнику Вагнер В.Д. свидетельство о праве на наследование после смерти ВЯЯ на обыкновенные именные акции.
Однако, сообщением от 01 декабря 2016 года в выдаче свидетельства о праве на наследование на квартиру по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. отказано по причине того, что доля наследодателя в указанном имуществе не выделена.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание изложенное, тот факт, что истец принял наследство, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований в части признания за Вагнер В.Д. права собственности на ? долю спорной квартиры, принадлежащей на момент смерти ВЯЯ
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░-░ ░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░..
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: