Решение по делу № 2-1361/2019 от 16.05.2019

№ 2-1361/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Ивановой Ф.К., Замятиной Т.С., Мамедгусейнову Р.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточныйк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО КБ «Восточный», кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.11.2016года между истцом и ФИО1 заключен договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 193 274 руб., сроком до востребования, с оплатой 29% годовых по безналичным операциям и 36.14% по сделкам с наличными. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась, в связи с чем ссылаясь на требования ст. ст. 110, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков-наследников задолженность, которая составляет 189794.99 руб. задолженность по основному долгу и 87599.30 руб. задолженность по процентам, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5973.94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Иванова Ф.К., Замятина Т.С., Мамедгусейнов Р.К.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не сообщили об уважительных причинах неявки в суд.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 15.11.2016 года между истцом и ФИО1 заключен договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 193 274 руб., сроком до востребования, с оплатой 29% годовых по безналичным операциям и 36.14% по сделкам с наличными. Оплата кредита производится ежемесячными платежами в размере МОП-аннуитет, равному 10 132 руб., с отсрочкой платежа на 4 месяца. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась. В соответствии с материалами наследственного дела, ответчик являются наследниками ФИО1 и в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону приняли наследство по 1/3 доли денежные вклады.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 189794.99 руб. задолженность по основному долгу и 87599.30 руб. задолженность по процентам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

    В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчиков перед банком составляет189794.99 руб. задолженность по основному долгу и 87599.30 руб. задолженность по процентам.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ивановой Ф.К., Замятиной Т.С., Мамедгусейнову Р.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ф.К., Замятиной Т.С., Мамедгусейнова Р.К. пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору: 189794.99 руб. задолженность по основному долгу и 87599.30 руб. задолженность по процентам в пределах наследственного имущества, полученного в наследство, а также в равных долях судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере5973.94руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 2 июля2019 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                              Я.А. Щербакова