Решение по делу № 2-779/2019 от 21.02.2019

Гр. дело № 2-779/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» мая 2019 г.              г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Токарева П. П.ча к администрации г. Костромы о признании права собственности на реконструируемый жилой дом,

установил:

Токарев П.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Костромы о признании права собственности на реконструируемый жилой дом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома, площадью 37, 5 кв.м., расположенных по адресу: .... В связи с аварийностью дома Токарев П.П. осуществил строительство нового дома на месте старого. 12 сентября 2018 г. истец обратился в Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г. Костромы с заявлением о выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Ответом администрации г. Костромы от 19.09.2018 г. истцу отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Распоряжением начальника управления архитектуры и градостроительства от 18.10.2018 утвержден градостроительный план земельного участка по адресу: .... Истец также указывает, что после реконструкции и строительства общая площадь дома составляет 108,6 кв. м. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 222 ГК РФ Токарев П.П. просит признать за ним право собственности на реконструируемый объект – жилой дом, общей площадью 108, 6 кв.м., в том числе жилой площадью 90, 4 кв.м., расположенный по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области.

Истец Токарев П.П. дважды не явился в судебное заседание, а именно, в судебное заседание 22.04.2019 года и в настоящее судебное заседание. О месте и времени данных судебных заседаний истец извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

Представитель ответчика администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец по вызову суда дважды не явился в судебные заседания, о месте и времени которых извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Токарева П.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░. ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ -      ░.░. ░░░░░░░░░