Решение от 10.10.2017 по делу № 1-398/2017 от 27.09.2017

Дело №1-398/17 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск     10 октября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого Захарова А.С.,

защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № 7907 и ордер № 611,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАХАРОВА А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Захаров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Захаров А.С. совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> городской округ Егорьевск <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, решил совершить кражу принадлежащей ФИО3 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с серийным номером <данные изъяты>, от которой он достоверно знал пин-код, с целью дальнейшего хищения, находящихся на ней денежных средств посредством их снятия в банкомате. Сразу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, Захаров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что все присутствующие в квартире лица уснули и никто не видит его противоправных действий, тайно похитил с тумбы, стоящей в комнате, не имеющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, около 14 часов 52 минут того же дня, прибыл к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где снял с указанной карты, принадлежащие ФИО3 наличные денежные средства в размере 20000 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Захаров А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Захаров А.С.. вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, Захаров А.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает Захарову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден к ограничению свободы, исполнять самостоятельно. Оснований для применения ст. 64 и 15.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ ░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2017., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░