Решение по делу № 9-32/2020 от 10.04.2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000265-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 апреля 2020 года                                                                       г. Сарапул

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Заварзин П.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о ФИО1 задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

установил:

В Сарапульский районный суд поступило исковое заявление ООО «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о ФИО1 задолженности по договору займа с потенциальных наследников.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО5 проживавший по адресу: <адрес>, д. Степной, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, и должно быть подано не по месту открытия наследства, а по месту регистрации ответчиков.

Таким образом, следует, что ООО «ФИО1» имеет право подать данный иск в Сарапульский городской суд - по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить «ФИО1» исковое заявление к ФИО3, ФИО2 о ФИО1 задолженности по договору займа с потенциальных наследников.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                 Заварзин П.А.