Решение по делу № 02-4054/2017 от 19.06.2017

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/17 по иску Малышкиной Н И к КПК «Сберегательный кредитный союз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Малышкина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику к КПК «Сберегательный кредитный союз» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами 24 марта 2015 года был заключен договор передачи паевых взносов в общей сумме 500 000 руб. под 35 % годовых сроком возврата 24 марта 2016 года Договор по истечении его действия не был пролонгирован на новый срок. По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить проценты. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 500 000 руб., проценты 199 337 руб. 90 коп, расходы за составление искового заявления 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец, Малышкина Н.И., в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК « Сберегательный кредитный союз» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил, возражений на иск в суд не поступали.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 24 марта 2015 года был заключен договор с капитализацией *** передачи паевых взносов в общей сумме 500 000 руб. под 35 % годовых сроком возврата 24 марта 2016 года. Договором передачи паевых взносов определены условия начисления и выплат компенсации, права пайщика и обязанности кооператива.

Так согласно п.1.11 договора, если по окончании срока действия договора сумма личных сбережений не будет истребована в письменном виде в течение 3 дней после окончания срока договора, договор автоматически продляется на тот же срок и по действующим процентным ставкам.

По окончании срока действия договора сумма процентов в размере 199 337 руб. 90 коп. (л.д.10) в соответствии с приложением № 1 к Договору не была выплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и выплате денежных средств, однако до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств не исполнены, что не оспорено стороной ответчика.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик (кооператив) ненадлежащим образом не исполняет обязательство, что им не оспорено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 193 руб. 38 коп. Суд полагает, что требования истца о взыскании расходов в размере 5 000 руб. за составление искового заявления подлежат удовлетворению согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.100 ГПК РФ, указанный размер расходов является разумным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Сберегательный кредитный союз» в пользу Малышкиной Н И  500 000 руб., вознаграждение 199 337 руб. 90 коп., расходы за составление искового заявления 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10 193 руб. 38 коп., а всего: 714 531 руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина