Решение по делу № 1-189/2020 от 02.03.2020

1-189/2020

76RS0013-01-2020-000481-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                17 марта 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Чистякова А.В., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Гусевой Ю.Г., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого Молявикова В.А.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Молявикова Виктора Александровича,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

прож. <адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Молявикова В.А. в совершении: по первому эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по второму эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по третьему эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, по четвертому эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления Молявиковым В.А. совершены при следующих обстоятельствах:

1. В дневное время одного из дней в период с середины января 2019 года по начало февраля 2019 года, Молявиков В.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, подошел к жилому дому <адрес>, принадлежащему С.. Убедившись в том, что рядом с домом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Молявиков В.А. подошел к ближнему к крыльцу дома окну, используя монтажку, специально принесенную с собой для совершения преступления, выставил наружную раму данного окна, поставив её на землю около дома, затем руками выставил внутреннюю раму указанного окна, поставив ее на пол в доме, после чего через образовавшийся в указанном окне проем незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в жилой дом <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий С. молоток, не представляющий материальной ценности, лежавший в комнате дома, при помощи которого открыл крышки кабельных каналов, прикрепленных к стенам и потолку комнаты, руками вырвал из них и тайно похитил электрический кабель марки ВВГ 2*2,5 общей длиной 27 метров стоимостью 30 рублей за один погонный метр на общую сумму 810 рублей с одинарной розеткой, присоединенной к концу кабеля и не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Молявиков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. материальный ущерб в размере 810 рублей.

2. В дневное время одного из дней в период с 18.01.2019 года по 04.02.2019 года, после хищения имущества С., Молявиков В.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, подошел к жилому дому <адрес>, принадлежащему Петровой Т.В.. Убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, ведущему в хозяйственную пристройку указанного дома и составляющую единое целое с домом, разбил в нем стекло молотком, специально принесенным с собой для совершения преступления, после чего, через образовавшийся проем незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в жилой дом <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: при помощи имеющегося при нем ножа обрезал от радиолы, стоящей в одной из комнат дома, электрический провод, не представляющий материальной ценности, со стен и потолка в помещениях дома срезал электрический кабель марки ПВС 2*2,5 общей длиной 24 метра стоимостью 50 рублей 60 копеек за один погонный метр на общую сумму 1214 рублей 40 копеек, а также тайно похитил принадлежащие П. набор из трех алюминиевых кастрюль общей стоимостью 1000 рублей, три лопаты титановые стоимостью 900 рублей за одну штуку на общую сумму 2700 рублей, один топор стоимостью 150 рублей, один молоток стоимостью 150 рублей, насос электрический «Малышок» стоимостью 3000 рублей, упакованный в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. Сложив похищенное имущество в мешок, обнаруженный и похищенный им в помещении дома, не представляющий материальной ценности, Молявиков В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Молявикова В.А., П. причинен значительный материальный ущерб в размере 8214 рублей 40 копеек.

3. 13.10.2019 года, около 16.00 часов, Молявиков В.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (далее ООО «Молочные продукты») и действуя по его реализации, подошел к торговому павильону (сооружению насосной станции) ООО «Молочные продукты», расположенному на расстоянии около 150 метров от производственного цеха ООО «Молочные продукты», находящегося по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Судоверфское сельское поселение, Макаровский сельский округ, п. Юбилейный, 15, предназначенному для хранения материальных ценностей. Убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окнам торгового павильона (сооружения насосной станции), руками сорвал с одной незастекленной секции окна фанеру и через образовавшееся отверстие незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник в указанный торговый павильон (сооружение насосной станции) ООО «Молочные продукты», находясь в котором при помощи имевшейся при нем монтажки, снял с петель алюминиевую входную дверь указанного выше торгового павильона (сооружения насосной станции), применив физическую силу, надавил на дверь, оторвав от нее проушину крепления дужки замка, после чего тайно похитил принадлежащую ООО «Молочные продукты» алюминиевую входную дверь торгового павильона (сооружения насосной станции) стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Молявиков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, имея намерение вернуться, чтобы довести до конца начатое им преступление.

Продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молочные продукты», Молявиков В.А. около 20.00 часов 13.10.2019 года, подошел к торговому павильону (сооружению насосной станции) ООО «Молочные продукты», расположенному на расстоянии около 150 метров от производственного цеха ООО «Молочные продукты», находящегося по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Судоверфское сельское поселение, Макаровский сельский округ, п. Юбилейный, 15, предназначенному для хранения материальных ценностей. Убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через дверной проем незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник в указанный торговый павильон (сооружение насосной станции) ООО «Молочные продукты», откуда тайно похитил принадлежащий ООО «Молочные продукты» погружной скважинный насос Belamos 4TS 160/18 (Беламос 4 ТиЭс 160/18) стоимостью 48 434 рубля 75 копеек.

С похищенным имуществом Молявиков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Молочные продукты» материальный ущерб в размере 52 434 рубля 75 копеек.

4. В дневное время, одного из дней в период с конца октября 2019 года по 27.11.2019 года, Молявиков В.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, подошел к жилому дому <адрес>, принадлежащему П.. Убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери крыльца указанного дома, используя монтажку, специально принесенную с собой для совершения преступления, вытащил из дверного косяка гвозди, удерживавшие проушину с находившейся в ней дужкой навесного замка, открыв, таким образом, входную дверь в крыльцо дома, после чего незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в жилой дом <адрес>, где обнаружил в коридоре дома и тайно похитил принадлежащие П. одну бочку алюминиевую объемом 250 литров стоимостью 7000 рублей, два ведра алюминиевых емкостью по 20 литров стоимостью 200 рублей каждое на общую сумму 400 рублей, одно ведро оцинкованное емкостью 10 литров стоимостью 120 рублей. Продолжая действовать по реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Молявиков В.А., находясь в указанном доме, по лестнице поднялся на его чердак, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий П. один рулон сетки-рабицы длиной 10 метров стоимостью 600 рублей за 1 погонный метр на сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом Молявиков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П. значительный материальный ущерб в размере 13 520 рублей.

Действия Молявикова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы: по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по второму эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по третьему эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, по четвертому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Молявиков В.А. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Молявикова В.А. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие П., С., представитель потерпевшего В. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Молявиков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении: по первому эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по четвертому эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предъявленное Молявикову В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Молявикова В.А. по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по четвертому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Молявикову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Молявикова В.А., суд признает, по всем эпизодам преступлений, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Малявикова В.А., суд признает, по всем эпизодам преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Молявикова В.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Молявикову В.А. обстоятельством совершение преступлений по первому и третьему эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Молявиковым В.А. преступлений, степени их общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Молявиковым В.А., по всем эпизодам, на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Молявикову В.А., суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Молявиков В.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений. Ранее Молявиков В.А. не судим, то есть впервые совершил одно умышленное преступление средней тяжести и три тяжких преступления. При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении Молявикову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому Молявикову В.А. суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимому Молявикову В.А. дополнительное наказание по первому, второму и четвертому эпизоду в виде штрафа и ограничения свободы, по третьему эпизоду в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного Молявикова В.А. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молявикова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-по первому эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по второму эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

-по третьему эпизоду п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

-по четвертому эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Молявикову Виктору Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Молявикова В.А. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Молявикова В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 3 темных дактилопленки, 1 светлую дактилопленку, 2 пластилиновых слепка, 1 лист пенопласта, электрическую вилку с остатком провода – уничтожить, справку о причиненном ущербе, счет-фактуру № № от 09.04.2018, инвентаризационную опись основных средств ООО «Молочные продукты» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья