Мировой судья Козлов В.В.                                                   Дело № 11-5/2020

УИД 56MS0083-01-2019-002806-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                        16 января 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Куршель С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18.09.2019 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Бондареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье с иском к Бондареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 22.04.2018 в сумме 42 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указало, что 22.04.2018 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком заключен договор займа , по условиям которого банк предоставил Бондареву А.В. денежные средства в размере 14 000 руб. 00 коп. сроком до 01.06.2018 включительно, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 346,750 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общая сумма, подлежащая возврату, составляла 19 320 руб. 00 коп. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети интернет. Поскольку Бондарев А.В. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме 14 000 руб. 00 коп. и задолженность по процентам в сумме 120 288 руб. 00 коп., из которых: 4 704 руб. 00 коп. – проценты по ставке 2,1 % за период с 23.04.2018 по 08.05.2018, 336 руб. 00 коп. – проценты по ставке 0,1 % за период с 09.05.2018 по 01.06.2018, 115 248 руб. 00 коп. – проценты по ставке 2,1 % за период с 02.06.2018 по 28.06.2019. Просило суд взыскать с Бондарева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 42 000 руб. 00 коп., из которых 14 000 руб. 00 коп. – основной долг, 28 000 руб. 00 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 460 руб. 00 коп. и юридические услуги в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи истец ООО МФК «ГринМани», надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дела без его участия. Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения». Мировой судья определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18.09.2019 исковые требования ООО МФК «ГринМани» удовлетворены частично. Судья взыскал с Бондарева А.В. в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору займа от 22.04.2018 сумму основного долга в размере 14 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 22.04.2018 по 01.06.2018 в размере 5 040 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 02.06.2018 по 28.06.2019 в размере 8 183 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 35 коп. В удовлетворении требований в большем объеме отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В качестве основания к отмене решения суда представитель ООО МФК «ГринМани» указал, что размер процентов за пользование займом должен быть ограничен двукратным размером, как и указано в иске. В договоре займа сторонами согласовано и установлено применение единой процентной ставки за пользование суммой займа за весь период пользования суммой займа до момента ее фактического возврата.

В судебное заседание ООО МФК «ГринМани», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Бондарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 22.04.2018 между ООО МФК «ГринМани» и Бондаревым А.В. заключен договор займа , по условиям которого общество выдало Бондареву А.В. заем на сумму 14 000 руб. 00 коп. до 01.06.2018 под 346,750 % годовых. Сумма, подлежащая возврату составила 19 320 руб. 00 коп.

Сумма займа была выдана ответчику, что сторонами не оспаривается.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Разрешая исковые требования, мировой судья, ссылаясь на ст. ст. 807, 808 ГК РФ и положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», исходил из того, что между сторонами по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику кредит, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, в связи с чем данная сумма вместе с процентами за пользование заемными средствами должна быть взыскана с ответчика.

При этом проценты за период, на который заем предоставлялся (с 22.04.2018 по 01.06.2018), взысканы судом в размере, определенном договором, а за период с 02.06.2018 по 28.06.2019 исходя из среднерыночного значения полной стоимости кредита, установленного Банком России на день заключения договора займа.

С определенным мировым судье размером процентов за пользование займом суд не соглашается.

Так, договор займа заключен между сторонами 22.04.2018.

С 01.01.2017 к таким договора применялись положения ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018 – действующая на дату заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом – 28 000 руб. 00 коп. – не превышает ограничения, установленного ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», рассчитана исходя из этого положения закона, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части размера взысканных процентов за пользование займом подлежит изменению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию в сумме 1 460 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.09.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.04.2018 ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 28 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 460 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

11-5/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
ООО "ГринМани"
Ответчики
Бондарев Алексей Владимирович
Другие
Гельд А.Н.
Суд
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Шидловский Андрей Анатольевич
Дело на сайте суда
sovetsky.orb.sudrf.ru
17.12.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.12.2019Передача материалов дела судье
19.12.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.12.2019Судебное заседание
31.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2020Дело оформлено
16.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее