Решение по делу № 2-607/2019 от 22.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующей судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей Кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На данный момент, в нарушение условия кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Кредитором, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором по вышеуказанному кредитному договору составляет 299 329,41 руб., в том числе:

-276 411,09 рублей – просроченный основной долг;

-17 801,31 рублей – просроченные проценты;

-5 117,01 рублей – неустойка.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО1 в сумме 299 329,41 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере 6 193,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Суд, изучив материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 15, 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 299 329,41 руб., в том числе:

-276 411,09 рублей – просроченный основной долг;

-17 801,31 рублей – просроченные проценты;

-5 117,01 рублей – неустойка.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. П. 3.3 Кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 потребительского кредита, однако, Заемщик свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование не выполняет, что является существенным нарушением договора.

Суд соглашается с расчетом истца, в котором представлена сумма задолженности по кредитному договору. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6 193,29 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 329 (двести девяносто девять тысяч триста двадцать девять) руб. 41 коп., из которых:

-276 411,09 рублей – просроченный основной долг;

-17 801,31 рублей – просроченные проценты;

-5 117,01 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 (шесть тысяч сто девяносто три) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течении месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: