Решение по делу № 1-104/2017 от 05.07.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                     18 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер «Грозненской городской коллегии адвокатов» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен-ного ст. 205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, связанное с несообщением в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На территории Сирийской Арабской Республики, с марта 2011 года по настоящее время созданы и действуют вооруженные формирования. Эти формирования, в соответствии с законом (декретом) от ДД.ММ.ГГГГ № Сирийской Арабской Республики, являются незаконными, так как не предусмотрены законом данного государства.

В процессе создания этих незаконных вооруженных формирований на территории Сирийской Арабской Республики разработана их структура, система подчинённости, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка по вступлению людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирийской Арабской Республики, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил САР. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ФИО3.

Идейная база данных организаций (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирийской Арабской Республики, в связи с чем их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, совершение преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей САР, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры САР.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, не отвечает указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» интересам России, являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности общества и государства.

ФИО1 выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирийской Арабской Республики вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

Вместе с тем, в период с начала декабря 2016 года по начало января 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес> общаясь при помощи программы обмена сообщениями «WhatsApp» с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 208 УК РФ) находящимся в Египте, узнал о его намерении в январе 2017 года выехать на территорию Сирийской Арабской Республики, для участия в вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренном законодательством данной страны.

При этом, ФИО2, обладая достоверной информацией о намерении ФИО7 выехать в Сирийскую Арабскую Республику, для участия на ее территории в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а именно с целью совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что несообщение в органы власти, уполномоченных рассматривать сообщения о лице, которое по достоверным известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ч.2 ст. 208 УК РФ, не отвечает интересам России, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности общества и государства, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о лице, которое по достоверным известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ч.2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия ФИО2 выявлены сотрудниками ЦПЭ МВД по Чеченской Республике совместно с сотрудниками ОПЭ ООВ по линии УРиПЭ УООСД ВОГОиП МВД России, УФСБ России по Чеченской Республике, ОП-2 УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

На предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника ФИО6, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме – не сообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласен с обвинением полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, с которым согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершенное ФИО8 преступление, квалифицирован-ное ст. 205.6 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Санкция статьи 205.6 УК РФ предусматривает альтернативные наказания, в том числе штраф до ста тысяч рублей и лишение свободы сроком до 1 года. В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому не может быть назначено, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, содеянного подсудимым, данных о его личности, согласно которым ФИО2 характеризуется положительно, его образе жизни, поведения до и после совершения преступления, когда он свою вину осознал, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Также, при назначении наказания суд, в соответствии ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает ограничение предела назначаемого подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО8 преступление.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и, в пределах санкции указанной статьи, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                         А.Ф. Тамаев