Решение по делу № 2-20/2018 от 14.11.2017

№ 2-1269/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 января 2018 года            гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вежиной Г.Е., Вежину В.К., Вежину Э.В., Вежину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось с иском к ответчикам Вежиной Г.Е., Вежину В.К., Вежину Э.В. по тем основаниям, что 28.03.2013 между истцом и ответчиком Вежиной Г.Е. был заключён кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком погашения до 28.03.2018, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,10 % за каждый день, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. Согласно имеющимся у истца сведениям, заёмщик умер и обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем на 15.06.2017 образовалась задолженность в сумме 2 321 387,07 руб., из которой: сумма основного долга 132 019,20 руб., проценты – 143 401,50 руб., штрафные санкции – 2 045 966,37 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано. Предполагаемыми наследниками заёмщика Вежиной Г.Е. являются супруг Вежин В.К., сын Вежин Э.В., указанные ею в анкете при получении кредита. В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Вежиной Г.Е., Вежина В.К., Вежина Э.В. задолженность по кредитному договору в сумме 501 000 руб., в том числе: 132 019,20 руб. - задолженность по основному долгу, 143 401,50 руб. – задолженность по уплате процентов, 225 573,30 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8210 руб.

В последующем истец изменил заявленные требования. Просил взыскать солидарно с ответчиков Вежиной Г.Е., Вежина В.К., Вежина Э.В. задолженность по кредитному договору в сумме 2 321 387,07 руб., в том числе: 132 019,20 руб. - задолженность по основному долгу, 143 401,50 руб. – задолженность по уплате процентов, 2 045 966,37 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8210 руб.

Определением суда производство по делу в части требований, заявленных к ответчикам Вежиной Г.Е., Вежину В.К., прекращено в связи со смертью ответчиков.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вежин В.В. В последующем определением суда изменён процессуальный статус третьего лица Вежина В.В. на соответчика.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представитель Гудаков И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик Вежин Э.В. и его представитель, действующий на основании доверенности Данилов Р.Н., заявленные требования не признали. Пояснили, что между Банком и его матерью Вежиной Г.Е. был оформлен кредитный договор на сумму 150 000 руб. Также был оформлен договор страхования. Когда Вежина Г.Е. лежала в больнице, она дала ему деньги для внесения ежемесячного взноса. Он сходил в Банк и оплатил ежемесячный взнос за неё. Затем мать умерла. Получив свидетельство о смерти Вежиной Г.Е., он сходил в Банк, и отнёс копию свидетельства. Сотрудники Банка пояснили ему, что платежи будут заморожены в связи со смертью Вежиной Г.Е. Просили применить срок исковой давности.

Ответчик Вежин В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу Вежиной Г.Е., суд приходит к следующему.

В силу правового регулирования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вежиной Г.Е. был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере <...> руб. на срок 60 мес. с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10 % в день со дня, следующего за днём предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункты 1.1 - 1.3 кредитного договора).

Решением арбитражного суда гор. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением арбитражного суда гор. Москвы от 26.10.2017 срок конкурсного производства продлён на 6 мес.

При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заёмщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1 кредитного договора).

28 марта 2013 г. между Вежиной Г.Е. и ЗАО «Страховая компания «Авива» были заключены договоры страхования «Мгновенная защита» и «страхование жизни» сроком действия до 27.03.2014.

28 марта 2013 г. Банк произвёл выдачу кредита Вежиной Г.Е. в размере <...> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №..., выпиской по счету за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

В период с 28.03.2013 по 24.06.2014 Вежиной Г.Е. производились платежи в счёт погашения кредита, что подтверждается приходными ордерами и выписками по лицевому счету за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на 15.06.2017 задолженность Вежиной Г.Е. составляет 2 321 387,07 руб. в том числе: основной долг – 132 019,20 руб., проценты – 143 401,50 руб., штрафные санкции – 2 045 966,37 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 17.07.2017 истцом направлено требование Вежиной Г.Е. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

24 июня 2014 г. умерла Вежина Г.Е. (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

После смерти Вежиной Г.Е. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного юго-восточной части кадастрового квартала с/т «Чайка», денежных средств в размере <...> руб., хранящихся на счёте ПАО «Сбербанк России».

Наследниками по закону после смерти Вежиной Г.Е. являются её сыновья Вежин В.В., Вежин Э.В. – ответчики по делу.

В установленном законом порядке наследники Вежиной Г.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако на дату смерти Вежиной Г.Е. ответчики Вежин В.В. и Вежин Э.В. были зарегистрированы и проживали совместно с матерью по адресу по адресу: ....

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ смертью должника.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что настоящим стороны пришли к соглашению, что срок кредитного договора считается оконченным в том числе, в случае смерти заёмщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящее пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и, в соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса, влечёт прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия кредитного договора не влечёт прекращения обязательств заёмщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора. Указанные обязательства подлежат исполнению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из пояснений ответчика Вежина Э.В. следует, что, получив свидетельство о смерти матери Вежиной Г.Е., он предоставил копию свидетельства о смерти истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту за период 01.01.2014 по 31.12.2014, в которой имеется отметка 13.08.2014 – 574,11 ошибочная уплата % при расторжении по смерти, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами наследственного дела к имуществу Вежиной Г.Е.

Так свидетель Е. пояснила, что проживает совместно с Вежиным Э.В. 2010 г. Знала мать Вежина Э.В. – Вежину Г.Е. О кредитных обязательствах Вежиной Г.Е. они с Вежиным Э.В. узнали, когда она лежала на лечении в больнице, поскольку она давала Вежину Э.В. денежные средства на оплату ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячный платеж в Пробизнесбанк ходили платить вдвоём, она и Вежин Э.В. После оплаты ими платежа по кредиту Вежина Г.Е. сразу умерла. Банку они сообщали о смерти Вежиной Г.Е. на восьмой день после смерти Вежиной Г.Е., поскольку в этот день ездили по магазинам за продуктами на девятый день поминок по Вежиной Г.Е., и заезжали в Банк, чтобы отдать свидетельство о смерти матери. В банк ходили втроём: она, Вежин Э.В., М., который возил их по магазинам за продуктами на поминки.

Свидетель К. пояснила, что Вежин Э.В. является другом её супруга, они знакомы 8 л. Вежину Г.Е. знала хорошо. Вежина Г.Е. умерла летом 2014 г. Она занималась организацией поминок на похороны и на девятый день. На девятый день они закупали продукты заранее на один день. Когда поехали за продуктами, Е. сказала, что им надо заехать в Банк, чтобы отдать документы. Их возил на машине М., они остановились на бул. Советов, Е., Вежин Э., М. пошли в Пробизнесбанк, а она с Т. пошли за продуктами в магазин.

Свидетель Т. пояснила, что являются соседями с ответчиком Вежиным Э.В., знакомы около 15 л. С Вежиной Г.Е. она была знакома. Умерла Вежина Г.Е. в июне 2014 г. Она принимала участие в организации поминок. Она приехала в гор. Сегежа на похороны и оставалась в гор. Сегежа до девятого дня. Они с К. закупали продукты на девятый день за день до поминок. Когда поехали закупать продукты, Е. сказала, что им надо завести в Пробизнесбанк свидетельство о смерти Вежиной Г.Е. Они втроём ходили в Банк, а она с К. пошли в магазин за продуктами на поминки.

Свидетель М. пояснил, что знаком с Вежиным Э.В., поскольку работали вместе с 2010 г. по 2016 г. С Вежиной Г.Е. был знаком. Она умерла летом 2014 г. Он принимал участие в организации поминок. Он в качестве водителя возил Вежина Э. и девушек за продуктами. Когда закупали продукты на девятый день поминок, он, Вежин Э.В. и жена Вежина Э.В. заезжали в банк, который находился на бул. Советов рядом с почтой России и показывали свидетельство о смерти Вежиной Г.Е.

Как следует из ответа нотариуса Сегежского нотариального округа Республики Карелия нотариальной палаты Республики Карелия Романовой Т.В. от 15.12.2017 в её производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу Вежиной Г.Е., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей 24.06.2014, на основании претензии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 13.01.2015. В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о смерти Вежиной Г.Е., приложенной к претензии ОАО АКБ «Пробизнесбанк», имеющей отметку Банка о принятии 13.08.2014.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о смерти Вежиной Г.Е. не позднее 13.08.2014, и, исходя из условий кредитного договора, срок действия кредитного договора был окончен смертью заёмщика Вежиной Г.Е. ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Специальные сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам действующим законодательством не предусмотрены.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора был окончен 24.06.2014, о смерти заёмщика истцу стало известно не позднее 13.08.2014, исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд 03.11.2017, то есть с пропуском установленного законом срока.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь изложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                        С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 21.01.2018.