Решение по делу № 33-3063/2019 от 10.04.2019

Судья Грачева H.Л.         Дело № 33-3063/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Черной Л.В.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при секретаре Хуторной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 мая 2019 года

дело по частной жалобе представителя Колтаковой Ирины Михайловны по доверенности Котовой Людмилы Викторовны на определение Переславского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Заявление представителя Колтаковой Ирины Михайловны по доверенности Котовой Л.B. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Переславского районного суда по делу № 2-121/2018 от 01.08.2018 оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия

установила:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 01 августа 2018 года Ермаковой Л.А., Овсянниковой Е.И., Панкратовой Е.М., Онучиной Н.М., Злобиной Е.О., Колтаковой И.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ДНП «Золотые холмы», администрации Переславского муниципального района Ярославской области, ИП Потапову П.Г. о признании недействительным ненормативного правового акта в части изменения разрешенного использования земельного участка, рекомендации Потапову П.Г. передать права на земельный участок ДНП, признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, передачи земельного участка в общую долевую собственность собственников земельных участков в ДНП «Золотые холмы», признании недействительными решений общих собраний.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018 года.

10.10.2018 года представителем Колтаковой И.М. по доверенности Котовой Л.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Колтакова И.М. в лице представителя по доверенности Котовой Л.В.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав представителя Овсянниковой Е.И., Онучиной Н.М., Ермаковой Л.А. по доверенности Миронова А.А., оставившего разрешение вопроса на усмотрение судебной коллегии, возражения представителя Потапова П.Г. по доверенности Доянова В.А., представителя ДНП «Золотые Холмы» по доверенности Ревы В.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда и считает его ошибочным.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решением Переславского районного суда Ярославской области от 01 августа 2018 года разрешен спор между Ермаковой Л.А., Овсянниковой Е.И., Панкратовой Е.М., Онучиной Н.М., Злобиной Е.О., Колтаковой И.М. и ДНП «Золотые холмы», администрацией Переславского муниципального района Ярославской области, ИП Потаповым П.Г. о признании незаконными решений общего собрания ДНП «Золотые холмы», недействительным ненормативного правового акта и договора купли-продажи земельных участков. В судебном заседании от 01 августа 2018 года, в котором разрешилось дело по существу, истец Колтакова И.М. участия не принимала.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в установленный законом срок 06 августа 2018 года и в этот же день копия решения была направлена Колтаковой И.М. почтовым отправлением по месту ее регистрации, что подтверждается сопроводительным письмом (том 3 л.д.270).

Вместе с тем, сведений о дате получения копии решения суда адресатом в материалах дела не имеется, следовательно, позиция заявителя о получении ею копии мотивированного решения по истечении установленного срока на его обжалование в апелляционном порядке материалами дела не опровергнута.В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Колтакова И.М. указывает на оспаривание факта наделения Миронова А.А. полномочиями на представление ее интересов в Переславском районном суде Ярославской области при рассмотрении данного гражданского дела, указывает на отсутствие соглашения на оказание юридических услуг для участия представителя по настоящему гражданскому делу между заявителем и Мироновым А.А.

В суде апелляционной инстанции представитель Овсянниковой Е.И., Онучиной Н.М., Ермаковой Л.А. по доверенности Миронов А.А. пояснил, что копию решения суда от 01.08.2018 года Колтаковой И.М. не передавал, представление ее интересов осуществлял по доверенности, выданной Колтаковой И.М. 16.05.2017 года (том 2 л.д.83).

Из материалов дела следует, что решение Переславского районного суда Ярославской области от 01 августа 2018 года в интересах Колтаковой И.М. представителем не оспорено, апелляционная жалоба подана представителем Мироновым А.А. только в интересах Ермаковой Л.А., Овсянниковой Е.И., Панкратовой Е.М., Онучиной Н.М., Злобиной Е.О. (том 4 л.д.3).

В производстве Переславского районного суда Ярославской области находилось гражданское дело № года по иску ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Злобиной Е.О., Овсянниковой Е.И., Колтаковой И.М., Панкратовой Е.М., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31 к ДНП «Золотые Холмы» о признании незаконным установленного на 2017 год, 2018 год размера платы для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Золотые Холмы», признании недействительными решений общих собраний членов ДНП «Золотые Холмы» от 24.12.2016г., от 28.10.2017г., 31.10.2017г., признании факта злоупотребления правом ДНП «Золотые Холмы» в части установления целевого и вступительного взносов в ДНП «Золотые Холмы», признании недействительными положения пункта 5.2 Устава ДНП «Золотые Холмы» в части установления пени в размере 0,5%.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № исковое заявление Овсянниковой Е.И., Панкратовой Е.М., Колтаковой И.М., Злобиной Е.О. к ДНП «Золотые холмы» в части требований о признании незаконным установленный на 2017 год размер платы для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Золотые Холмы» в размере 32 520 руб.; признании недействительными (ничтожными) пунктов 2, 3 решения общего собрания членов ДНП «Золотые Холмы» № 12-5-2016 от 24.12.2016г.; признании незаконным установленный на 2018 год размер платы для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Золотые Холмы» в размере 35 820 руб.; признании недействительным (ничтожным) пункта 2 решения общего собрания членов ДНП «Золотые Холмы» № 12-6-2016 от 26.12.2016г. об установлении целевого взноса в размере 817 111 руб., вступительного взноса в размере 350 000 руб. оставлено без рассмотрения ввиду наличия в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции об отказе в восстановлении заявителю Колтаковой И.М. пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 01 августа 2018 года при отсутствии доказательств, позволяющих установить факт получения ею копии оспариваемого решения до истечения срока на его обжалование, не согласуются с положениями статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьей 19 (часть 1), закрепляющей, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, и нарушают основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию и реализация имеющегося у них права на обжалование судебного решения.

По изложенным мотивам определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Переславского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2018 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Колтаковой Ирине Михайловне в лице представителя по доверенности Котовой Людмиле Викторовне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Переславского районного суда от 01 августа 2018 года.

Председательствующий

Судьи