14RS0035-01-2020-002290-12
№ 2-2648-20
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г.Якутск 05 марта 2020 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Николаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КАИНИТ» к Латышеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____.2018 года между ООО МКК «КАИНИТ» и Латышевым С.П. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей по ставке ___% годовых, на срок ___ месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство Тойота Камри, 2007 года выпуска, г/н ___. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 355700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12757 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель ООО МКК «КАИНИТ» по доверенности Сенкевич А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что ____.2018 года между ООО МКК «КАИНИТ» и Латышевым С.П. заключен договор займа № на сумму 300000 рублей, на срок ___ месяцев, по ставке ___% годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.
Во исполнение обязательств по договору займа, ____.2018 года заключен договор залога №, предметом залога является транспортное средство Тойота Камри, 2007 года выпуска, г/н ___, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя ___, кузов №.
Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 300 000 руб., проценты за период с ____.2019 года по ____.2019 года в размере 48 000 руб., пени за период с ____.2019 года по ____.2019 года в размере 7700 руб., всего 355 700 руб.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, с установленной ставкой. Ответчик со своей стороны расчет не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика установленная задолженность.
Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12757 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КАИНИТ» к Латышеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Латышева Сергея Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КАИНИТ» задолженность по договору займа № от ____.2018 года в размере 355700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12757 руб., всего 368 457 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.
Обратить взыскание на принадлежащее Латышеву Сергею Петровичу, заложенное имущество - транспортное средство марки Тойота Камри, 2007 года выпуска, г/н ___, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, кузов №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п А.И.Иванова
Копия верна.
Судья: А.И.Иванова
Секретарь: А.И.Николаева
Решение изготовлено 05.03.2020 года.