Решение по делу № 33-7486/2017 от 31.08.2017

Дело №33-7486/2017                                          город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:    Дорожко С.И.

судей:                Тарасовой А.А., Королева Ю.А.

при секретаре:            Евсеевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2017 года в городе Хабаровске частную жалобу Роганова В. Г. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2017 года об оставлении частной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя Роганова В.Г.- Саловой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.05.2017г. Роганову В.Г. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.08.2011г.

05.06.2017г. в Индустриальный районный суд г.Хабаровска от Роганова В.Г. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.06.2017 г. указанная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе Роганов В.Г. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность. В обоснование доводов указывает, что копия жалобы с приложениями была подана по количеству лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, выслушав Салову Е.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 321, 331, 333 ГПК РФ на определения суда первой инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции.

При подаче частной жалобы, не соответствующей вышеуказанным требованиям, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Суд первой инстанции, оставляя частную жалобу Роганова В.Г. без движения в определении указал, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ частная жалоба представлена не по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия находит данные выводы судьи ошибочными.

В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 указанного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Как следует из представленных материалов 05.06.2017г. Рогановым В.Г. подана частная жалоба с приложением копии частной жалобы – 1 экз. для Корнеевой Е.Н., сведений об иных лицах, участвующих в деле, не имеется.

Отсюда следует, что возложение на заявителя частной жалобы обязанности представить дополнительно копии жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, не соответствует требованиям приведенных выше норм, в связи с чем определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2017 года об оставлении частной жалобы без движения - отменить.

Председательствующий:                    С.И. Дорожко

Судьи:                                А.А.Тарасова

Ю.А. Королев

Дело №33-7486/2017                                          город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:    Дорожко С.И.

судей:                Тарасовой А.А., Королева Ю.А.

при секретаре:            Евсеевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2017 года в городе Хабаровске частную жалобу Роганова В. Г. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2017 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя Роганова В.Г.- Саловой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.05.2017г. Роганову В. Г. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.08.2011г.

05.06.2017г. в Индустриальный районный суд г.Хабаровска от Роганова В.Г. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.06.2017г. указанная частная жалоба Роганова В.Г. оставлена без движения.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.06.2017г. частная жалоба Роганова В.Г. возвращена в связи с неустранением в установленный срок указаний судьи.

В частной жалобе Роганов В.Г. просит определение от 20.06.2017г. отменить, ссылаясь на его необоснованность. В обоснование доводов ссылается на то, что определение об оставлении частной жалобы без движения не было получено им, кроме того указанное определение от 07.06.2017г. обжалуется.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, выслушав Салову Е.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу в соответствии со статьей 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения суда от 07.06.2017г. об оставлении частной жалобы без движения Рогановым В.Г. не выполнены.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение Рогановым В.Г. копии определения от 07.06.2017г. об оставлении частной жалобы без движения. Из представленной к жалобе почтовой корреспонденции видно, что копия определения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска об оставлении частной жалобы без движения получена представителем Роганова В.Г. 05.07.2017г. Учитывая, изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата жалобы у судьи не имелось.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 октября 2017 года определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска об оставлении частной жалобы без движения отменено.

При указанных обстоятельствах определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.06.2017г. подлежит отмене с направлением дела в Индустриальный районный суд г.Хабаровска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2017 года о возращении частной жалобы отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                С.И. Дорожко

Судьи:                            А.А. Тарасова

Ю.А. Королев