Решение по делу № 01-0070/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-70/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                   дата

             Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио, представившего удостоверение № 4665, ордер № 124,

общественного защитника фио,

потерпевшего Жирных В.А.,

представителя потерпевшего – фио,

при секретаре  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

фио, ...паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного в адрес, адрес, фактически проживающего в адрес адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           фио, управляя автомобилем,  нарушил правила дорожного движения (ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

 Так он дата около время, управляя а/м марка автомобиля г\н в178нн 750, двигаясь по проезжей части адрес Краснопахорское в адрес по направлению от адрес в направлении адрес, в нарушение  п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан избрать скорость, обеспечивающую возможность постоянно контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, увидев движущийся навстречу по полосе его движения  автомобиль, проигнорировав п. 10.1 ПДД РФ, мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его остановки не предпринял, намеренно совершил опасный и неоправданный маневр смещения управляемого им транспортного средства вправо путем поворота рулевого колеса с выездом за пределы проезжей части на заснеженную обочину, при этом, потеряв контроль над управлением автомобиля, совершил выезд на проезжую часть, при этом пересек сплошную линию и выехал на полосу встречного движения, где в районе 8 км + 980 м адрес Краснопахорское в адрес совершил столкновение с а/м марка автомобиля г\н н783ун199 под управлением Жирных В.А. причинив тем самым Жирных В.А. по неосторожности телесные повреждения, составляющие сочетанную травму тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана и гематома в лобной области, гематома в левой височно-теменной области, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в правой височно-теменной доле без очаговой и стволовой симптоматики, гематома и эмфизема в левой глазничной области, перелом внутренней стенки левой глазницы, ушибленная рана нижнего века левого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, кровоизлияние в клетки решетчатого лабиринта слева, в левую лобную и верхнечелюстную пазухи; двусторонние линейные переломы ножек дуг 7-го шейного позвонка с распространением линии перелома слева на верхний суставной отросток; ссадины в области головы, туловища, конечностей. Указанная сочетанная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

            Подсудимый фио виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что он, управляя указанной в обвинении автомашиной, примерно в время дата, двигался по проезжей части автомобильной адрес в адрес со стороны адрес в направлении адрес по правой полосе движения со скоростью не более 55 км/ч. Двигаясь в сторону адрес, он внезапно для себя увидел, как к нему на встречу по его полосе движения с большой скоростью движется транспортное средство – джип белого цвета. Данная автомашина выехала на встречную для себя полосу движения, чтобы совершить обгон колонны транспортных средств. Тогда фио, с целью избежать столкновения с автомашиной, прибегнул к экстренному торможению своего транспортного средства, ушел в правую сторону на обочину. Столкновения не произошло, но этот момент его автомобиль стало заносить и вынесло на полосу   встречного движения, где он столкнулся с автомашиной марка автомобиля. Он сожалеет о случившемся, но считает, что в данной ситуации виноват водитель автомашины, который двигался по встречной полосе движения, из-за чего случилось данное ДТП. Также он считает, что Жирных В.А. получил тяжкий вред здоровья, в связи с тем, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, он полагает, что если бы он не совершил маневр, то в результате столкновения с джипом он погиб бы. Отсутствие следов торможения его автомашины объясняет слякотью на дороге.

Вина фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

           Потерпевший Жирных В.А. показал, что у него в собственности имеется легковой автомобиль марка автомобиля г.р.з. Н 783 УН 199. дата около время он двигался на своей автомашине по адрес в адрес со стороны адрес в направлении адрес. В какой-то момент он увидел, как с левой стороны движется на большой скорости автомобиль. От столкновения с данным транспортным средством, он потерял сознание. Очнулся он в автомашине скорой помощи. В последующем ему стало известно, что на встречу автомашине марка автомобиля под управлением фио, с большой скоростью ехала автомашина – джип белого цвета в связи с чем, фио был вынужден выехать на обочину, и далее его занесло на встречную полосу движения и совершил столкновение с его транспортным средством. Он не помнит, чтобы был какой-то автомобиль, который двигался по встречной полосе движения. Гражданский иск в настоящий момент заявлять не желает.

          Свидетель фио показала, что дата около время она на принадлежащем ей автомобиле двигалась со стороны адрес в направлении адрес по адрес в адрес. Она двигалась со скоростью не более 40 км/ч в потоке автомашин. Перед ней ехали два автомобиля «бензовоз». В зеркало заднего вида она увидела, как на встречную полосу движения резко выехал автомобиль белого цвета марки марка автомобиля и стал набирать скорость, при этом совершая обгон впереди едущих транспортных средств. В этот момент во встречном направлении двигался другой легковой автомобиль. Она увидела, как данная автомашина стала резко уходить вправо на обочину, чтобы избежать столкновение с автомашиной марка автомобиля. Она не видела, чтобы водитель марка автомобиля предпринимал меры к сбавлению скорости, он только лишь сместился вправо. Далее она увидела, как легковой автомобиль, уходивший от столкновения, выехал на обочину, от маневра автомобиль занесло и он стал двигаться в заносе в ее сторону, после чего он совершил столкновение с автомобилем, который ехал сзади нее. В заднее боковое зеркало она увидела, как от удара отлетали запчасти. Далее она продолжила движение прямо, так как хотела догнать автомобиль марка автомобиля, который создал аварийную ситуацию, подъезжая к пересечению адрес, она увидела, как данный автомобиль вновь выехал на встречную полосу движения, и  повернул на запрещающий сигнал светофора на адрес в сторону адрес. Она считает, что водитель автомобиля марка автомобиля заметив ее, пытался скрыться. Далее она завезла сына в школу и вернулась на место ДТП, где сообщила сотрудникам полиции об увиденном.

Свидетель фио сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, показал, что дата в дневное время на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств. Оформлением данного происшествия занимался экипаж ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в составе инспекторов фио, и фио В ходе оформления ДТП, от кого-то из инспекторов поступила информация о том, что  на проезжей части в момент ДТП находилось неустановленное транспортное средство, которое двигалось по встречной полосе движения и создало помеху фио в следствии чего произошло столкновение транспортных средств. В рамках проведения расследования им были предприняты попытки для установления владельца транспортного средства марка автомобиля, но установить владельца  данного транспортного средства не представилось возможным.

          Рапортом о том, что около 13 часов дата  автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС  под управлением водителя фио на 8-м км +980 м адрес Краснопахорское в адрес выехала на встречную полосу дороги и совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Жирных В.А. (л.д.4)

            Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и схемой к нему, зафиксировавших столкновение двух транспортных средств, расположение транспортных средств после совершения ДТП, согласно которому следов торможения автомашины под управлением подсудимого не обнаружено, и зафиксирован факт столкновения автомашин под управлением фио и Жирных В.А. на  встречной для автомашины под управлением подсудимого полосе движения. (л.д.6-14)

            Заключением эксперта, согласно которому при судебно-медицинском исследовании у Жирных В.А. были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана и гематома в лобной области, гематома в левой височно-теменной области, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в правой височно-теменной доле без очаговой и стволовой симптоматики, гематома и эмфизема в левой глазничной области, перелом внутренней стенки левой глазницы, ушибленная рана нижнего века левого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, кровоизлияние в клетки решетчатого лабиринта слева, в левую лобную и верхнечелюстную пазухи; двусторонние линейные переломы ножек дуг 7-го шейного позвонка с распространением линии перелома слева на верхний суставный отросток; ссадины в области головы, туловища, конечностей. Данные телесные повреждения образовались дата от ударных воздействий твердых тупых предметов, скользящих воздействий твердых тупых предметов в условиях ДТП, возможно при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении о назначении экспертизы. (л.д.75-81)

            Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина фио в совершении преступления доказана и его действия были правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст.264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку подсудимый, управляя автомобилем, нарушив п. 10.1 ПДД РФ намеренно совершил опасный и неоправданный маневр смещения управляемого им транспортного средства вправо путем поворота рулевого колеса с выездом за пределы проезжей части на заснеженную обочину,  и, потеряв контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением Жирных В.А., причинив тем самым Жирных В.А. по неосторожности тяжкий вред здоровью.

            При принятии решения суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому, нарушение им п.п.1.3, 1.4, 1.5 и 8.1 ПДД РФ, поскольку считает, что именно нарушение п.10.1 ПДД РФ находиться в прямой причинной связи с совершением фио преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

           Вина фио в совершении преступления подтверждается  показаниями потерпевшего, свидетелей, приведенными в настоящем приговоре письменными материалами уголовного дела.

        При принятии решения суд отвергает доводы подсудимого о том, что он невиновен в совершении преступления, так как при возникновении опасности, он применил экстренное торможение, поскольку они опровергаются протоколом осмотра места происшествия, а также схемой и фототаблицей к ней. Также суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что в случае если бы не применил маневр съезда на обочину, то мог бы погибнуть, поскольку, по мнению суда, водитель в данной дорожной ситуации обязан руководствоваться положениями п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

            Также суд  отвергает доводы защиты о том, что подсудимый совершил свои действия, находясь в состоянии крайней необходимости, поскольку, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что созданная подсудимому опасность едущим навстречу автомобилем при условии соблюдения им ПДД РФ реально угрожала его личности.

           При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. Судом учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено,  обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие малолетнего ребенка.

           Также судом учитывается, что подсудимым было совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управлять транспортным средством.

          До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении фио меру пресечения.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд          

ПРИГОВОРИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░