Решение по делу № 2-4956/2019 от 02.09.2019

Гр. дело № 2-4956/2019

РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

с участием представителя истца Ахвердяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниелова Гамлета Ромиковича к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении, компенсации морального вреда, штрафа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ------, под управлением водителя ФИО5 и ------, под управлением водителя Даниелова Г.Р.

Постановлением ----- от дата ФИО5 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Находящемуся в собственности истца автомобилю ------, был причинен ущерб.

дата истец за возмещением причиненного вреда по ОСАГО обратился в ООО «Страховая компания «Ангара».

дата ответчиком был произведен осмотр транспортного средства страховой компанией, однако сумма возмещения, в нарушение установленного законом 20 дневного срока в настоящее время истцу не выплачена.

дата ответчику была представлена претензия о возмещении ущерба по полису ОСАГО, однако до настоящего времени никакого ответа на данную претензию в адрес истца не поступало.

Также со стороны ответчика не был произведен расчет причиненного вреда, и истец был вынужден обратиться в АНО «Бюро научных экспертиз». Согласно заключению специалиста ----------- была определена рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ------ на дату ДТП составляет:

- без учета износа 203 700,00 руб., с учетом износа: 177 700,00 руб.,

-величина утраты товарной стоимости - 25 300,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика:

229 000,00 руб. – страховое возмещение,

119 080,00 руб. – неустойку за период с дата по дата,

Финансовую санкцию за нарушение ответчиком 20-дневнего срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05% от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда,

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от совокупного размера страховой выплаты, определенной судом,

Компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Заявил, что ему не известно в связи с чем истец обратился за страховой выплатой в страховую компанию виновника ДТП, а не к своему страховщику, но он поддерживает исковые требования в полном объеме и к заявленному ответчику ООО СК «Ангара».

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд отзыва на иск не представил.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Основания и порядок прямого возмещения убытков предусмотрены ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО (в редакции от 28.03.2017 №49-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано в п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В то же время из материалов дела усматривается, что дата на адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ------ под управлением водителя ФИО5 и ------, под управлением водителя Даниелова Г.Р.

Постановлением ----- от дата ФИО5 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он ФИО5 неправильно выбрал дистанцию до останавливающейся перед ним автомашины ------, после чего последняя автомашина продвинулась вперед, где совершила наезд на шлагбамум пункта взимания платы -----, тем самым ФИО5 нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из представленных документов не следует, что в результате наезда на шлагбаум был причинен материальный ущерб (то, что шлагбаум был поврежден). В приложении к постановлению (протоколу) сведений об этом нет. Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что возмещение убытков должно проводиться на условиях п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО.

Действия ответчика, который принял заявление о страховой выплате и произвел осмотр поврежденного транспортного средства, не отменяют действующее законодательство, регламентирующего порядок возмещения ущерба в порядке прямого возмещения ущерба.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

Даниелову Гамлету Ромиковичу в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                              В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 25.10.2019.

копия верна судья: