Решение по делу № 1-402/2019 от 11.06.2019

                                                                                                    Дело № 1-402/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                       11 июля 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Блиновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Шмаковой О.А.,

подсудимого Баранова А.Ю.,

защитника – адвоката Озеровой Ж.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баранова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

15 ноября 2017 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                        ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Ю. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой <данные изъяты>., в значительном размере, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 40 минут сотрудниками полиции на <адрес> и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра Баранова А.Ю., проведенного в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета, находящегося в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Баранов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией

совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Озерова Ж.В. просила ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шмакова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился Баранов А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Баранова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в значительном размере.

Суд признает Баранова А.Ю. виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

Судом, значительный размер психотропного вещества определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Баранова А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов А.Ю. не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Баранов А.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркозависимым лицом Баранов А.Ю. не является (л.д. 47-50).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает Баранова А.Ю. вменяемым.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Баранов А.Ю. судим за совершение преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ (л.д. 91-92), официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний (л.д. 96), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85-86), проживает с матерью, которая является <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание Баранова А.Ю., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие матери, являющей инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранова А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, его материальное положение, отсутствие легального источника дохода и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Баранову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям исправления подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание Баранову А.Ю. назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 15 ноября 2017 года.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, несвязанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Баранова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 15 ноября 2017 года, которым Баранов А.Ю. осужден к штрафу в размере 12 000 рублей, и окончательно Баранову А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 12 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Баранову А.Ю., считать условным с испытательным сроком                1 (один) год.

Возложить на Баранова А.Ю. в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Избранную Баранову А.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Озеровой Ж.В. в размере 900 рублей, за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение                          10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий