Решение по делу № 5-181/2017 от 09.09.2017

дело №5-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мажонаса Е.Ч.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мажонаса Е.Ч., <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09 сентября 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Мажонаса Е.Ч.

Согласно протоколу, 16 июня 2017 около 15 часов Мажонас Е.Ч., ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, находясь около дома №3 по ул.Первомайская п.Палью Троицко-Печорского Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение иных насильственных действий, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 отчего та испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела Мажонас Е.Ч. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, указав, что действительно в указанное время и в указанном месте находился, наносил удар кулаком по лицу потерпевшей. Дополнительно сообщил, что работает в семье один. На протяжении двух месяцев зарплату не получал. Ему необходимо оплачивать штрафы, назначенные по линии ГИБДД в общей сумме 6300 рублей. Заработная плата составляет 5000 рублей в неделю.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила, указав, что просила сына, просила строго его не наказывать.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Мажонас Е.Ч. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания Мажонасом Е.Ч. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового, письменными объяснениями потерпевшей, сведениями о вызове фельдшера ФАП потерпевшей, которым зафиксированы раны верхней и нижней губы, заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, согласуются между собой и, дополняя друг друга, позволяют суду прийти к убедительному выводу о доказанности вины Мажонаса Е.Ч. в совершении правонарушения.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Мажонас Е.Ч. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мажонаса Е.Ч. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьей признается наличие несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Мажонаса Е.Ч. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Мажонаса Е.Ч., который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работы, семью и несовершеннолетних детей, с учетом сообщенных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, которые свидетельствуют о тяжелом материальном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ (административного штрафа, обязательных работ), по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, а кроме того, назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения Мажонаса Е.Ч. будет являться не исполнимым.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Мажонасу Е.Ч. данного вида наказания, не установлено. Сроки давности привлечения Мажонаса Е.Ч. к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Мажонаса Е.Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 сентября 2017 года с 12 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков