Решение от 25.12.2019 по делу № 02-3854/2019 от 23.08.2019

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата                                                                           адрес

 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/19 по иску фио к  фио о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

 

установил:

 

Истец фио  обратился в суд  к ответчику фио о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности  по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявил иск к ответчику, указав местом жительство ответчика адрес.

Согласно адресной справки из ГУ МВД России по адрес  ответчик в период с дата  по дата был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес общ.

Вместе с тем согласно представленным документам по запросу суда  ИФНС № 29 по адрес  ответчик  фио  проживает по адресу: адрес

Таким образом, ответчик на момент предъявления иска по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес  зарегистрирован не был.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, а также принимая во внимание мнение сторон, суд считает, что дело подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности в Назрановский районный суд адрес.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 22-3854/19 ░░ ░░░░ ░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3854/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Потапов Ю.И.
Ответчики
Муталиев З.Б.
Суд
Останкинский районный суд Москвы
Судья
Сурнина М.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
17.10.2019Беседа
03.12.2019Судебное заседание
23.08.2019Регистрация поступившего заявления
25.09.2019Заявление принято к производству
25.09.2019Подготовка к рассмотрению
17.10.2019Рассмотрение
25.09.2019В канцелярии
03.12.2019Передано по подсудности
25.12.2019Вступило в силу
10.12.2019В канцелярии
27.12.2019Вне суда
25.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее