Решение по делу № 2-428/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-428/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сибикиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Сибикиной Е.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1328479 рублей 63 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1199421,23 руб., плановые проценты – 126951,52 руб., проценты на просроченный долг – 1369,08 руб., неустойка – 737,80 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14842,40 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Сибикиной Е.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал должнику потребительский кредит наличными в размере ....... руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту составляет .......% годовых. Неустойка в размере .......% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашении части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.12 договора). В соответствии с договором должник получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок должник не оплатил имеющуюся задолженность. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, в частности несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в качестве ежемесячной платы по кредиту. Последнее погашение по кредитному договору должник произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до ....... процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1328479 рублей 63 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1199421,23 руб., плановые проценты – 126951,52 руб., проценты на просроченный долг – 1369,08 руб., неустойка – 737,80 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сибикина Е.Е. в судебном заседании не участвовала. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела – исковой материал и судебная повестка (с указанием места, даты и времени судебного заседания) направлялись Сибикиной Е.Е. заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении и иных документах, представленных истцом и установленных судом. Однако вся направленная ответчику документация возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако Сибикина Е.Е. по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовалась, судебной документации не получала.

Таким образом, не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что Сибикина Е.Е. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ обратилась Сибикина Е.Е. с анкетой-заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор на получение потребительского кредита «.......» (л.д.5).

Данная оферта была акцептирована Банком и ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и Сибикиной Е.Е. заключен кредитный договор № (л.д.7).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» № сумма кредита составила ....... рублей; срок действия договора – с даты подписания заемщиком ИУ (Индивидуальных условий) до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно; за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере .......% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер платежа – ....... руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа – ....... руб., размер последнего платежа – ....... руб.; оплата производится ежемесячно ....... числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ); количество платежей – ........

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере .......% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «.......» № подписаны Сибикиной Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Сибикина Е.Е. была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора в ВТБ 24 (ПАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в банке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере ....... руб. выполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет клиента (л.д.8).

Однако ответчик Сибикина Е.Е. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, ответчиком неоднократно допущено нарушение сроков и порядка погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Сибикиной Е.Е. уведомление (требование) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответа Сибикиной Е.Е. на указанную претензию не последовало, как и не последовало погашения задолженности.

Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 1328479,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 1199421,23 руб., плановые проценты – 126951,52 руб., проценты на просроченный долг – 1369,08 руб., неустойка – 737,80 руб. (.......% от начисленной неустойки в размере 7378,22 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком Сибикиной Е.Е. возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате обязательных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1328479,63 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 14842,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Сибикиной Е.Е. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1328479 рублей 63 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1199421,23 руб., плановые проценты – 126951,52 руб., проценты на просроченный долг – 1369,08 руб., неустойка – 737,80 руб.

Взыскать с Сибикиной Е.Е. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14842 рубля 40 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья А.А. Каменщикова