Решение по делу № 2-5240/2019 от 02.09.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие»к Крылову А. В. о взыскании убытков, -

УСТАНОВИЛ

        ООО «Страховая компания «Согласие»обратились в суд с иском к Крылову А.В., уточнив требования, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Филатовой Н.Н. и автомобиля марки Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Крылова А.В. Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Крыловым А.В. Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису серии <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ООО «Страховая компания «Согласие»произвели потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а затем реализовали переданные им страхователем годные остатки транспортного средства по договору купли-продажи № на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, потерпевшему была произведена выплата по ГЭП в размере <данные изъяты>. На момент рассматриваемого ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования №МММ <данные изъяты> в СПАО «РЕСО-Гарантия», которые возместили ООО «Страховая компания «Согласие» причиненные убытки в размере <данные изъяты>. Таким образом, к ООО «Страховая компания «Согласие»в порядке суброгации перешло право требования с причинителя вреда, которым является ответчик, суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

        Истец - представитель ООО «Страховая компания «Согласие»в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3, 59).

Ответчик - Крылов А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.58).

       В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

      Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со статьей 12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

       В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

      В соответствии со статьей 1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

       Пунктом 1 статьи 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что законодательство России об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативно - правовых актов РФ и применение Правил ОСАГО не должно противоречить основным принципам обязательного страхования, в частности, принципу гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленному статьей 3 Закона.

      Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

       Пунктом 1 статьи 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Филатовой Н.Н. и автомобиля марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Крылова А.В.

        Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Крыловым А.В. Правил дорожного движения РФ (л.д. 7).

       В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

      Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

      Во исполнение условий договора страхования ООО «Страховая компания «Согласие»произвели потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а затем реализовали переданные им страхователем годные остатки транспортного средства по договору купли-продажи № на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 9-35).

       На момент рассматриваемого ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования № в СПАО «РЕСО-Гарантия», которые возместили ООО «Страховая компания «Согласие» причиненные убытки в размере <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было произведена выплата по ГЭП в размере <данные изъяты> (л.д.52-53,54, 55).

Страховой продукт «ГЭП» - страхование на случай возникновения непредвиденных расходов, связанных с недостаточностью средств для приобретения нового аналогичного транспортного средства в результате снижения действительной стоимости транспортного средства на момент наступления по договору «КАСКО» страхового случая по риску «Хищение» или «Ущерб».

        Выплата страхового возмещения при наступлении страхового возмещения по риску «ГЭП» производится в размере разницы между страховой суммой по рискам «Хищение» или «Ущерб» по договору страхования «КАСКО», уменьшенной на величину франшизы, установленной по договору страхования «КАСКО», и неоплаченных взносов страховой премии по договору страхования «КАСКО», суммой выплат страхового возмещения по рискам «Хищение» или «Ущерб», но не более страховой суммы, указанной в Договоре страхования.

Страхование по риску «ГЭП» - страхование дополнительных расходов, которое предполагает, возмещение убытков, связанных с возникновением непредвиденных расходов, в случаях хищения или гибели автомобиля. Данный вид страхования позволяет владельцу транспортного средства возместить разницу между первоначальной стоимостью автомобиля и выплатой по договору «КАСКО». При наличии полиса Страхования «ГЭП» в случае угона или полной гибели автомобиля суммарная выплата по полису КАСКО и ГЭП составит полную стоимость автомобиля.

В связи с этим сумма страхового возмещения по риску «ГЭП» взыскивается непосредственно с причинителя вреда, чья страховая компания не может быть привлечена в качестве соответчика, поскольку полностью исполнила свои обязательства в пределах лимита ответственности перед страховщиков по КАСКО.

Согласно статье 1072 ГК РФ, «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ)».

       Согласно статье 56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

    При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, как на лицо, нарушившее требования Закона и совершившее противоправное действие, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб Филатовой Н.Н. и, соответственно убытки ООО «Страховая компания «Согласие», выплатившему за ответчика страховое возмещение потерпевшему. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

       Кроме того, ООО «Страховая компания «Согласие» просили взыскать с ответчика их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 51).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

        Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Взыскать с Крылова А. В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская