Решение по делу № 2-1307/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-1307/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Кузьминой Т.И.,

с участием истцов Новиковой Н.А., Новикова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н.А., Новикова О.Н. к Новиковой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Новикова Н.А., Новиков О.Н. обратились в суд с иском к Новиковой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им принадлежит на праве общей долевой собственности (по <...> доли каждому) квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении помимо истцов зарегистрированы, но не проживают: бывшая жена истца Новикова О.Н. - Новикова А.А. и несовершеннолетний сын ФИО1, <дата> рождения.

В середине <дата> ответчик вместе с ребенком переехала на другое место жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания на срок до <дата>.

<дата> брак между Новиковым О.Н. и Новиковой А.А. расторгнут по инициативе ответчика.

Ответчик Новикова А.А. в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, истцы просят суд: признать Новикову А.А., <дата> рождения, уроженку <...>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Новикова Н.А., Новиков О.Н., поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новикова А.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Прокурор Фокинского района г. Брянска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истцов, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В силу статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что Новикова Н.А. и Новиков О.Н. являются собственниками (по <...> доли каждый), квартиры <...>.

В спорной квартире помимо истцов зарегистрированы, но не проживают Новикова А.А. с <дата>, ФИО1 с <дата>.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-МР № от <дата> брак между Новиковым О.Н. и Новиковой А.А. расторгнут <дата>.

Со слов истцов следует, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с середины <дата>, оплату коммунальных платежей не производит, членом семьи истцов не является. Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика носит вынужденный характер в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку Новикова А.А. не является членом семьи истцов, участие в расходах по содержанию жилья не принимает, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались, а следовательно, регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчика прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новиковой Н.А., Новикова О.Н. к Новиковой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Новиковой А.А. жилым помещением – квартирой № в доме <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета отделением по вопросам миграции № 4 по обслуживанию Фокинского района гор. Брянска Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Фоменко