Решение по делу № 1-84/2017 от 20.04.2017

Уголовное дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Раднаева В.В.,

подсудимого Дроздова А.В.,

защитника - адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дроздова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Дроздов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, у него, находящегося по <адрес>, и достоверно знавшего, что в квартире по <адрес> никого нет, и там находится ценное имущество, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Дроздов А.В., на автомашине <данные изъяты> под управлением П. не осведомленного о его преступных намерениях, приехал к квартире по <адрес>, при помощи имеющейся у него отвертки, отжал врезной замок на входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Дроздовой А.А. имущество: холодильник модели «Бирюса 133К», который совместно с П., не осведомленным о преступных намерениях Дроздова А.В. погрузил в вышеуказанный автомобиль, и в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ перевез к Б. по <адрес>, после чего продал по ранее размещенному в социальной сети «Одноклассники» за 8 000 руб.

Таким образом, Дроздов А.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Дроздовой А.А. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 руб.

Подсудимый Дроздов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Новолодская В.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Дроздов А.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Дроздова А.А. в своем заявлении не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб ей возмещен, иск заявлять не желает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дроздов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Дроздова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Дроздова А.В., а именно: копия паспорта Дроздова А.В. (л.д.89-92); медицинская справка, согласно которой Дроздов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.94); требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Дроздов А.В. ранее не судим (л.д.95-96); справка-характеристика УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» Ц., согласно которой Дроздов А.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.97); характеристики соседей по месту жительства Дроздова А.В., согласно которым Дроздов А.В. характеризуется положительно (л.д.98,99).

Обстоятельств, отягчающих наказание Дроздову А.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Каких-либо оснований для освобождения Дроздова А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

        В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Дроздовым А.В. преступления, на менее тяжкую.

      При определении Дроздову А.В. вида и меры наказания суд учел положения ч.1 ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимого, не имеющего официального места работы с получением заработной платы, не усмотрел оснований для назначения Дроздову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения Дроздову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: холодильник модели «Бирюса 133-К», автомобиль марки «HONDA CR-V» с государственным регистрационным знаком С109КК03 РУС, возвращены по принадлежности в ходе предварительного следствия (л.д.29,30,40,41).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Дроздова А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дроздова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Дроздова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Дроздову А.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Дроздова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев