Решение по делу № 2-1719/2019 от 09.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                 г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием истца Орнацкой Н.А.,

в отсутствие ответчиков Баринова С.Н., Бариновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2019 по иску Орнацкой Натальи Анатольевны к Баринову Сергею Нестеровичу, Бариновой Светлане Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Орнацкая Н.А. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 24.10.2018. В спорном жилом помещении зарегистрированы Баринов С.Н. и Баринова С.А. С 26.10.2018 Баринов С.Н. и Баринова С.А. в данной квартире не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства в г. Новосибирск. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, членом ее семьи ответчики не являются. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника. На основании статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд признать Баринова Сергея Нестеровича и Баринову Светлану Анатольевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Орнацкая Н.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам иска. Дополнительно пояснила, что ответчики были зарегистрированы в данной квартире, т.к. ранее являлись собственниками спорной квартиры. 26.10.2018 года она купила данную квартиру у ответчиков. Добровольно ответчики не выписались с данной квартиры. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Баринов С.Н. и Баринова С.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известному адресу.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 24.10.2018 Баринова Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продала Орнацкой Наталье Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 06.06.2019 № 3992 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Баринов Сергей Нестерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.12.1983, Баринова Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.12.1983 (л.д. 8).

Из пояснений истца следует, что после продажи квартиры, ответчики с 26.10.2018 не проживают в спорном жилом помещении в связи с их выездом из него, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимали, препятствий к проживанию им не чинилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 07.08.2019 № следует, что Бариновой Светлане Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 25.07.2019 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, с/с Барлакский, <адрес> (л.д. 34-35).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики не проживают в жилом помещении, добровольно выехали с жилого помещения, бремя содержания спорного жилого помещения не несут. Доказательств вынужденного характера или временного выезда из спорного жилого помещения, осуществления истцом препятствий в проживании суду не представлено. В связи с чем суд полагает признать Баринова С.Н и Баринову С.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орнацкой Натальи Анатольевны к Баринову Сергею Нестеровичу, Бариновой Светлане Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Баринова Сергея Нестеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Баринову Светлану Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков Баринова Сергея Нестеровича и Бариновой Светланы Анатольевны с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения суда.

Сторонами на заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова