Решение по делу № 2-1182/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         4 декабря 2017 года

    Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием истца Меленчук Н.П., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меленчук Н.П. к Басарееву Р.Р. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Меленчук Н.П. обратилась в суд с иском к Басарееву Р.Р. о взыскании денежных средств в размере 158000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8471,31 рубль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Басареевым Р.Р. и Меленчук Н.П. заключен договор поставки купли-продажи строительных материалов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Басареевым Р.Р. и Меленчук Н.П. заключен договор складского хранения. Во исполнение условий договора купли-продажи Меленчук передала Басарееву Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Меленчук передала Басарееву денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за три кубометра липового леса и его доставку до места хранения. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для изготовления проекта жилого дома. В общей сложности истцом переданы ответчику денежные средства в размере 158000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Меленчук передала Басарееву путем перечисления на карту Сбербанка <данные изъяты> рублей. На неоднократные просьбы о возврате денежных средств или строительных материалов ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании истец Меленчук Н.П. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Басареев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Басареев Р.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по которому ему заблаговременно направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по указанному адресу, письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Уклонение Басареева Р.Р. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п. п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, отгрузка товаров) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Басареевым Р.Р. и Меленчук Н.П. заключен договор поставки купли-продажи строительных материалов.

Согласно п. 2.1 общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.3 договора купли-продажи при непоставке строительных материалов, указанных в приложении № к договору, продавец возвращает покупателю сумму договора и уплачивает штраф в размере 0,1% от ставки рефинансирования ЦБ Договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Басареевым Р.Р. и Меленчук Н.П. заключен договор складского хранения.

Во исполнение условий договора купли-продажи Меленчук передала Басарееву Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Меленчук передала Басарееву денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за три кубометра липового леса и его доставку до места хранения. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для изготовления проекта жилого дома. В общей сложности истцом переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Меленчук передала Басарееву путем перечисления на карту Сбербанка <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, приобретенные стройматериалы не возвращены.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Басареева Р.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ отказано

Постановлением Ишимбайского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Меленчук Н.П. на решение следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворена.

В силу п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Ответчиком доказательств исполнения договора купли-продажи и передачи материалов, принятых на хранение, не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что условия договора купли-продажи ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем имеются основания для взыскания денежных средств в размере 158000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8471,31 руб., в соответствии с расчетом истца. Расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меленчук Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Басареева Р.Р. в пользу Меленчук Н.П. денежные средства в размере 158000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8471 рубль 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4529 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Р.Р. Камалов