Решение по делу № 5-377/2020 от 11.02.2020

Дело № 5-377-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 01 апреля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федоровского А.В. ___ зарегистрированного: ____ и проживающего по адресу: ____

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 февраля 2020 года установлено, что Федоровский А.В. 26 декабря 2019 на ____ в 10 час 52 минут, управляя автомашиной «___» № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству «___» № совершил с ним столкновение. В результате ДТП причинил легкий вред здоровью Ф.

В судебное заседание Федоровский А.В. не явился, согласен на рассмотрение без его участия.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение без её участия.

Вина Федоровского А.В. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 26 декабря 2019 на перекрестке ____, в 10 час 52 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 10 февраля 2020 года Ф. причинены следующие повреждения:

- раны лобной области;

- ссадины лица;

- кровоподтеки век обоих глаз;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Федоровского А.В. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права Федоровского А.В. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Федоровского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил отягчающие и смягчающих вину Федоровского А.В. обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Федоровского А.В. ____ года рождения, уроженца ___ и проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

ИНН №

Расчетный счет№

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков