Решение по делу № 2-9463/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-9463/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

о прекращении производства по делу

г. Якутск 25 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ермолаева С.К. к Мирзоеву А.М., Мирзову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 332 128,23 руб., неустойку в размере 538 649,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 361 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец и ответчики действующие индивидуальные предприниматели, на момент подачи иска истец был действующим индивидуальным предпринимателем, также в п. 4.1 договора поручительства указано, что все споры и разногласия независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами передаются на рассмотрение в Арбитражный суд РС (Я), поэтому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Истец ИП ФИО3 возражал против ходатайства, просил отклонить.

Ответчики ФИО1, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Установлено, что истец ФИО3 и ответчики ФИО1, ФИО8 являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ____.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, поскольку спорные правоотношения вытекают из договора займа, заключенного между сторонами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ермолаева С.К. к Мирзоеву А.М., Мирзову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                          М.Р. Москвитина