Решение по делу № 2-3/2017 (2-761/2016;) от 19.07.2016

Дело № 2-3/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ейск 29 марта 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

секретаря Петрасовой И.А.,

с участием:

истцов - Погребняк Н. В., Погребняк В.Ф., Финько Ю.В., Финько Т. А., Хайретдинов Р. Ф., Хайретдинов О.Д.,

представителя истцов адвоката Просвириной В.В., по ордеру № от дата,

представителя ответчика ЗАО «Заводское» Шулика Л.В., действующей на основании доверенности от дата № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребняк Н.В., Погребняк В.Ф., Финько Ю.В., Финько Т.А., Хайретдинова Р.Ф., Хайретдиновой О.Д., Сороковской С.Д., Караван Н.А., Караван П.С. к ЗАО «Заводское» третьим лицам: Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, ООО «Индивидуальный подход» о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ, выделяемого земельного участка, согласовании проекта межевания,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, просят признать необоснованными возражения, поступившие от ЗАО «Заводское», относительно местоположения границ, выделяемого в счет принадлежащих истцам долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:08:0000000:47, расположенного по адресу: <адрес>, Ейский с/о, секция <данные изъяты><данные изъяты> установлено относительно ориентира секция <данные изъяты> контуры <данные изъяты>; секция <данные изъяты> контуры <данные изъяты>; секция <данные изъяты> контуры <данные изъяты>; секция <данные изъяты> контуры <данные изъяты>; секция <данные изъяты> контуры <данные изъяты>; секция <данные изъяты> контур <данные изъяты> границах плана ЗАО «Заводское», и считать согласованными проекты межевания земельных участков б/н от 22.04.2016 г. по образованию земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. в счет <данные изъяты> долей земельного участка, принадлежащих им долей.

В судебном заседании истцы Погребняк Н.В., Погребняк В.Ф., Финько Ю.В., Финько Т. А., Хайретдинов Р. Ф., Хайретдинова О.Д. - просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ими проданы их спорные земельные доли ответчику ЗАО «Заводское», что подтверждается письменным заявлением.

Истица Сороковская С. Д. – в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы Сороковской С.Д. по доверенности Хайретдинова О.Д. – просила принять письменный отказ Сороковской С.Д. от иска.Истцы Караван Н. А., Караван П. С. – в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания уведомлены надлежащим образом, согласно письменному заявлению в связи с продажей ими спорных земельных долей ответчику ЗАО «Заводское», они отказываются от исковых требований по настоящему исковому заявлению на основании ст. 39,173 ГПК РФ и просят прекратить производство по делу.

Представитель истцов по ордеру Просвирина В.В. поддержала заявление истцов о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Представитель ответчика ЗАО «Заводское» по доверенности Шулика Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель третьего лица - Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, дате заседания уведомлен надлежащим образом.

З/лицо – ООО «Индивидуальный подход», представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению, отказ истцов от заявленных исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцам разъяснены, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствие с ч.1 ст.39, ч.1-3, ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, и при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения дела по данному основанию истцам разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 определил:

Производство по иску Погребняк Н.В., Погребняк В.Ф., Финько Ю.В., Финько Т.А., Хайретдинова Р.Ф., Хайретдиновой О.Д., Сороковской С.Д., Караван Н.А., Караван П.С. к ЗАО «Заводское» третьим лицам: Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, ООО «Индивидуальный подход» о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ, выделяемого земельного участка, согласовании проекта межевания - прекратить в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ейский районный суд.

Судья

Ейского районного суда                          П.Н. Вихор