Решение по делу № 2-2258/2019 от 05.03.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                       г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Арсанукаеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ПАО «Росгосстрах Банк» и Арсанукаевым К.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 480000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом – 22,4% годовых, полной стоимостью кредита – 35,33%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее путем внесения в соответствии с графиком платежей ежемесячных платежей в размере – < ИЗЪЯТО >, с размером последнего платежа – < ИЗЪЯТО >, подлежащего уплате < Дата >. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО >. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил < ИЗЪЯТО >. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, должник выразил добровольное согласие на передачу банком при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору управления по указанной задолженности сторонней организации. < Дата > между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > было уступлено ООО «ЭОС». В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от < Дата > № в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Арсанукаев К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по известному суду месту регистрации, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений относительно иска ответчик не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Росгосстрах Банк» и Арсанукаевым К.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с п.п. 1.1 – 1.3, 3.1, 4.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере < ИЗЪЯТО > с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,4 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до < Дата > включительно. Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке.

Согласно п.п. 1.2, 4.1, 4.5 кредитного договора заемщик обязался осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим договором, в том числе по просроченной ссудной задолженности. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, размер которого, согласно графику платежей, составляет < ИЗЪЯТО >, за исключением последнего, подлежащего уплате в размере < ИЗЪЯТО >.

Дополнительным соглашением от < Дата > к кредитному договору п. 4.6. названного выше кредитного договора был дополнен указанием на погашение заемщиком только процентов по кредиту с < Дата > по < Дата >, а также на размер платежа, составившего с < Дата > - < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всем своим имуществом и своими доходами. При нарушении сроков погашения обязательств по договору заемщиком банк вправе взыскать с него пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Как следует из распоряжения от < Дата > (л.д. 9) и выписки из лицевого счета за период с < Дата > по < Дата >, в соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, тем самым исполнил взятые на себя обязательства. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик возврат денежных средств надлежащим образом не осуществлял и осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности Арсанукаева К.Н. по кредитному договору от < Дата > № по состоянию на < Дата > составил < ИЗЪЯТО >.

Представленный истцом расчет сумм непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств, подтверждающих исполнение Арсанукаевым К.Н. обязательств по кредитному договору от < Дата > № надлежащим образом, суду не представлено.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, должник выразил добровольное согласие на передачу банком при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору управления по указанной задолженности сторонней организации.

< Дата > ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Согласно приложению № к указанному договору – акту приема-передачи требований – размер таковых по кредитному договору от < Дата > № составил < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

< Дата > в адрес Арсанукаева К.Н. было направлено уведомление об уступке права требования с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности по кредитному договору № от < Дата >, размера самой задолженности, содержащее также требование о погашении данной задолженности по кредитному договору от < Дата > №, не погашенной на дату уступки права требования. Указанное требование ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту до настоящего времени им не погашена.

Учитывая приведенные выше положения кредитного договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «ЭОС» о взыскании с Арсанукаева К.Н. в его пользу задолженности по кредитному договору от < Дата > № в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Арсанукаеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Арсанукаева К.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от < Дата > № в размере 866662 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11867 рублей 63 копеек, а всего 878530 (восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Центральный районный суд г. Калининграда об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17.06.2019 года.

Судья: подпись