Решение по делу № 2-4217/2015 от 24.09.2015

Дело № 2 – 4217/2015 10 ноября 2015 года город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтионова Н. В. к Омельяненко А. В. о взыскании стоимости услуг за жилищно-коммунальные платежи, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Лахтионов Н.В. обратился в суд с иском к Омельяненко А.В. о взыскании стоимости услуг за жилищно-коммунальные платежи, неустойки и компенсации морального вреда. В обосновании требований указано, что ответчику и истцу принадлежит по .... доле в квартире, расположенной по адресу: ...., ..... Лицевые счета не разделены. Оплачивать коммунальные услуги ответчик отказался, мотивируя отказ тем, что в квартире не проживает. Лахтионов Н.В. был вынужден оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, тем самым ему причинен материальный ущерб. Просит взыскать с Омельяненко А.В. .... долю от стоимости жилищно-коммунальных услуг в размере ...., неустойку в размере .... и компенсацию морального вреда в размере .....

В судебном заседании от Лахтионова Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований. Представитель истца Ховайло Е.В. отказ от иска поддержал, просил прекратить производство по делу, мотивируя тем, что Лахтионов Н.В. является ненадлежащим истцом, взыскиваемые расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг были понесены сыном истца – Лахтионовым А.Н.

Ответчик Омельяненко А.В. и его представитель - адвокат Старцев А.Ф. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований к Омельяненко А.В. о взыскании стоимости услуг за жилищно-коммунальные платежи, неустойки и компенсации морального вреда. Свободный отказ истца от указанных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Лахтионова Н. В. от иска к Омельяненко А. В. о взыскании стоимости услуг за жилищно-коммунальные платежи, неустойки и компенсации морального вреда.

    Прекратить гражданское дело по иску Лахтионова Н. В. к Омельяненко А. В. о взыскании стоимости услуг за жилищно-коммунальные платежи, неустойки и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина