Решение по делу № 2-2419/2019 от 03.06.2019

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                         Павлючик И. В.

При секретаре:                                           Недобор А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Садко» к Коганицкой Т. Б., Коробицыной Н. Н. о защите деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Садко» обратился в суд с иском к Коганицкой Т. Б., о защите деловой репутации, указав, что 24.05.2019 г. ответчик в сети Интернет распространила не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ЖСК «Садко», путем их оглашения в видеообращении «#СделановСибири Долгострой на Кропоткина, 104а - как ЖСК вытаскивает деньги из дольщиков. «Кропоткина, 104а - мошенническая схема ЖСК «Садко». Пикет обманутых дольщиков в Новосибирске», опубликованном на видеохостинге «YouTube»    по адресу: https://www. youtube.com/watch?v = W6QSnPGslTM&feature=voutu.be.

В частности, ответчик утверждала о следующих фактах, которые не имеют места в реальности: «ЖСК вытаскивает деньги из дольщиков»; «Кропоткина, 104а - мошенническая схема ЖСК «Садко»; «В 2003 году дом уже практически был на 80% готов»; «Особо было отмечено, что те инвесторы, которые уже проплатили за квартиры они не будут доплачивать за эти квадратные метры»; «После того как деньги были собраны, стройка вообще встала, больше там не велось строительство»; «Сколько мы будем кормить правление в составе 10 человек, потому что дом не только не строится, но и разрушается».; «по которому потом вот эти вот схемы мошеннические могут работать вполне себе спокойно»; «Правление поменять мы не можем, потому что они нам не предоставляют даже реестр членов ЖСК. Мы не имеем друг друга контактов, мы даже не можем собрать собрание»; «Там руководит сейчас Серебров В. Ю., Серебров руководит всем этим, бывший архитектор Заельцовского района. Как он оказался на нашей стройке, я даже сейчас сказать вам не могу, как все там у них быстренько вот эта группа активная организовалась, и в течении вот уже больше 10 лет они эту стройку присвоили себе и некого туда не пускают».

Содержание видеоролика в целом, так и непосредственно оспариваемые словесно-смысловые конструкции, изложены в утвердительной форме сведения об истце порочат деловую репутацию истца, указывают на недобросовестность истца при осуществлении производственно - хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, совершении им уголовно-наказуемого деяния.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать Коганицкую Т. Б. удалить из сети Интернет распространенные путем их оглашения в видеообращении «#СделановСибири Долгострой на Кропоткина, 104а - как ЖСК вытаскивает деньги из дольщиков...», размещенном по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=W60SnPGslTM&feature=youtu.be порочащие деловую репутацию ЖСК «Садко» (__, г. Новосибирск, ..., ОГРН __, дата регистрации 26.09.2016) сведения: «ЖСК вытаскивает деньги из дольщиков»; «Кропоткина, 104а - мошенническая схема ЖСК «Садко»; «В 2003 году дом уже практически был на 80% готов»; «Особо было отмечено, что те инвесторы, которые уже проплатили за квартиры они не будут доплачивать за эти квадратные метры»; «После того как деньги были собраны, стройка вообще встала, больше там не велось строительство»; «Сколько мы будем кормить правление в составе 10 человек, потому что дом не только не строится, но и разрушается»; «по которому потом вот эти вот схемы мошеннические могут работать вполне себе спокойно»; «Правление поменять мы не можем, потому что они нам не предоставляют даже реестр членов ЖСК. Мы не имеем друг друга контактов, мы даже не можем собрать собрание»; «Там руководит сейчас Серебров В. Ю., Серебров руководит всем этим, бывший архитектор Заельцовского района. Как он оказался на нашей стройке, я даже сейчас сказать вам не могу, как все там у них быстренько вот эта группа активная организовалась, и в течении вот уже больше 10 лет они эту стройку присвоили себе и некого туда не пускают».

Обязать Коганицкую Т. Б. в течение 10 дней с даты вступления в силунастоящего судебного акта разместить в сети Интернет на видеохостинге «YouTube»опровержение означенных сведений путем оглашения в видеообращении под названием««ЖСК не вытаскивает деньги из дольщиков. Кропоткина, 104а - не являетсямошеннической схемой ЖСК «Садко» нижеразмещенного текста:

«Я, Коганицкая Т. Б., в предыдущем видеоролике «Как ЖСКвытаскивает деньги из дольщиков. Кропоткина, 104а - мошенническая схема ЖСК «Садко»привела недостоверную информацию в отношении ЖСК «Садко». В связи с чем, хочупояснить, что ЖСК «Садко» не занимается вытаскиванием денег из дольщиков имошенничеством при завершении строительства дома по Кропоткина, 104а вНовосибирске, строительство дома ведется, дом не разрушается».

Взыскать с Коганицкой Т. Б. в пользу ЖСК «Садко» государственнуюпошлину в размере 6000 рублей.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу по ходатайству представителя истца была привлечена Коробицына Н.Н., которая опубликовала на видеохостинге «YouTube»     видеобращение СделановСибири Долгострой на Кропоткина, 104а - как ЖСК вытаскивает деньги из дольщиков...» (л.д. 109-110).

В судебном заседании представитель истца - председатель правления ЖСК «Садко» В.Ю. Серебров, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 18-22) исковые требования уточнил, просил суд обязать Коганицкую Т. Б., Коробицыну Н. Н. удалить из сети Интернет распространенные путем их оглашения в видеообращении «#СделановСибири Долгострой на Кропоткина, 104а - как ЖСК вытаскивает деньги из дольщиков...», размещенном по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=W60SnPGslTM&feature=youtu.be порочащие деловую репутацию ЖСК «Садко» (__, г. Новосибирск, ..., ОГРН __, дата регистрации 26.09.2016) сведения: «ЖСК вытаскивает деньги из дольщиков»; «Кропоткина, 104а - мошенническая схема ЖСК «Садко»; «В 2003 году дом уже практически был на 80% готов»; «Особо было отмечено, что те инвесторы, которые уже проплатили за квартиры они не будут доплачивать за эти квадратные метры»; «После того как деньги были собраны, стройка вообще встала, больше там не велось строительство»; «Сколько мы будем кормить правление в составе 10 человек, потому что дом не только не строится, но и разрушается»; «по которому потом вот эти вот схемы мошеннические могут работать вполне себе спокойно»; «Правление поменять мы не можем, потому что они нам не предоставляют даже реестр членов ЖСК. Мы не имеем друг друга контактов, мы даже не можем собрать собрание»; «Там руководит сейчас Серебров В. Ю., Серебров руководит всем этим, бывший архитектор Заельцовского района. Как он оказался на нашей стройке, я даже сейчас сказать вам не могу, как все там у них быстренько вот эта группа активная организовалась, и в течении вот уже больше 10 лет они эту стройку присвоили себе и некого туда не пускают».

Обязать Коганицкую Т.Б., Коробицыну Н.Н. в течение 10 дней с даты вступления в силунастоящего судебного акта разместить в сети Интернет на видеохостинге «YouTube»опровержение означенных сведений путем оглашения в видеообращении под названием««ЖСК не вытаскивает деньги из дольщиков. Кропоткина, 104а - не являетсямошеннической схемой ЖСК «Садко» нижеразмещенного текста:

«Я, Коганицкая Т. Б., в предыдущем видеоролике «Как ЖСКвытаскивает деньги из дольщиков. Кропоткина, 104а - мошенническая схема ЖСК «Садко»привела недостоверную информацию в отношении ЖСК «Садко». В связи с чем, хочупояснить, что ЖСК «Садко» не занимается вытаскиванием денег из дольщиков имошенничеством при завершении строительства дома по Кропоткина, 104а вНовосибирске, строительство дома ведется, дом не разрушается».

Взыскать с Коганицкой Т.Б., Коробицыной Н.Н. в пользу ЖСК «Садко» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебное заседание ответчик Коганицкая Т.Б. не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению (л.д. 103).

В судебном заседании представитель ответчика Коганицкой Т.Б. по ордеру адвокат Шуваева Ю.В. (л.д. 108) с исковыми требованиями не согласилась полностью, поддержала письменный отзыв на иск (л.д. 38-39), указав, что истцом не доказано, что именно ответчик распространила спорные сведения. Так, видеозапись, на которую ссылается истец размещала на видеохостинге YouTubе» не ответчик. Истец лишь выразила свое субъективное мнение относительно ситуации, возникшей при нарушении сроков строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... при этом не опубликовывала спорную видеозапись на видеохостинге YouTubе». Высказывания ответчика, которые зафиксированы на спорной записи не являются утверждениями о фактах, а являются выражением субъективного мнения последней. Более того, наличие в высказываниях нескольких утверждений, не соответствующих действительности или некорректных само по себе не делает все высказывание заведомо ложным, поскольку ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемого высказывания, соответствуют действительности, что подтверждается свидетельскими показаниями. Оценочные суждения истца, даже если они носят обидный или провокационный характер, являются выражением субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Просила в иске отказать.

В судебном заседании ответчик Коробицына Н. Н. с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, поддержала позицию представителя ответчика Коганицкой Т.Б., пояснила, что работает стрингером Федеральные каналы России. С представителем ЖСК «Садко» она знакома с лета 2019 г. До нее дошла информация, что председатель правления ЖСК «Садко» будет проводить общее собрание членов ЖСК по поводу долгостроя по .... В связи с чем, она снимала    данное собрание. Факта проведения строительства дома, строительных материалов она не увидела. Ответчик снимает митинги и пикеты долгостроев. 24.05.2019 г. её пригласили снимать очередной пикет по поводу долгостроя по .... К ней обратился один из членов ЖСК «Садко». Ответчик Коганицкая Т.Б. присутствовала на пикете, но к ней не обращалась. Однако была договоренность с членом ЖСК о том, что она будет снимать пояснения Коганицкой Т.Б. Ответчик рассказала все, что указано в видеозаписи на видеохостинге YouTubе». Данный видеоролик был размещен ответчиком на сайте «YouTubе». Данный видеоролик может быть удален только тем, кто его разместил. Даже если его удалить с сайта «YouTubе», то с других сайтов его не удалить, таких как «Вконтакте», «Вотсап», «Фэйсбук» и т.д.. Данный пикет был необходим для того, чтобы добиться встречи с губернатором Новосибирской области. Полагает, что информация в видеоролике соответствует действительности, так как долгострой стоит уже более 18 лет. Просила в иске отказать полностью.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, заслушав показания свидетелей Кувшиновой Е.В., Ким И.Е., Кодинцевой Л.П., Ващенко Л.В., обозрев видеозапись на видеохостинге YouTubе», исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ЖСК «Садко» к Коганицкой Т. Б., Коробицыной Н. Н. о защите деловой репутации, судебных расходов следует отказать в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Частью 9 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, требовать наряду с опровержением таких сведений, возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу части 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года __). Наличие вины ответчика презюмируется (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ЖСК «Садко» является действующим юридическим лицом, председателем правления является Серебров В.Ю, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 18-22).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ответчик Коганицкая Т.Б., является членом ЖСК «Садко» ( л.д. 40-48).

Судом установлено, что в сети Интернет на видеохостинге "YouTube" по адресу: https://www. youtube.com/watch?v = W6QSnPGslTM&feature=voutu.be. размещен сюжет от 24 мая 2019 года под заголовком: «#СделановСибири Долгострой на Кропоткина, 104а - как ЖСК вытаскивает деньги из дольщиков. «Кропоткина, 104а - мошенническая схема ЖСК «Садко». Пикет обманутых дольщиков в Новосибирске» (л.д. 60).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что данный сюжет размещен ответчиком Коробицыной Н. Н. в связи с ее профессиональной деятельностью.

Как указал истец, в спорном сюжете, распространенном ответчиками в сети "Интернет", указаны не соответствующие действительности сведения о том, что «ЖСК вытаскивает деньги из дольщиков»; «Кропоткина, 104а - мошенническая схема ЖСК «Садко»; «В 2003 году дом уже практически был на 80% готов»; «Особо было отмечено, что те инвесторы, которые уже проплатили за квартиры они не будут доплачивать за эти квадратные метры»; «После того как деньги были собраны, стройка вообще встала, больше там не велось строительство»; «Сколько мы будем кормить правление в составе 10 человек, потому что дом не только не строится, но и разрушается».; «по которому потом вот эти вот схемы мошеннические могут работать вполне себе спокойно»; «Правление поменять мы не можем, потому что они нам не предоставляют даже реестр членов ЖСК. Мы не имеем друг друга контактов, мы даже не можем собрать собрание»; «Там руководит сейчас Серебров В. Ю., Серебров руководит всем этим, бывший архитектор Заельцовского района. Как он оказался на нашей стройке, я даже сейчас сказать вам не могу, как все там у них быстренько вот эта группа активная организовалась, и в течении вот уже больше 10 лет они эту стройку присвоили себе и некого туда не пускают».

Как следует из ответа Минстроя НСО от 02.08.2018 г. (л.д. 49-51) «строительство многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного и административного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по ... стр. начато в ноябре 2001 г. ООО «Сибэнергострой-С». В 2003 г. по финансовым причинам    строительство объекта было остановлено. Граждане – инвесторы в судебном порядке признали права на доли в объекте незавершенного строительства и создали ТСЖ «Садко».

С целью возобновления строительства объекта между ООО «Сибэнергострой-С» и ТСЖ «Садко» был подписан договор от 27.06.2006 г. __ о совместной деятельности, в соответствии с которым полномочия по завершению строительства объекта переданы ТСЖ «Садко». В 2016 г. ТСЖ «Садко» реорганизовано в ЖСК «Садко».

Для получения дополнительных активов для строительства ЖСК увеличена этажность дома до 24 этажей. Дефицит средств на завершение строительства объекта по расчетам ЖСК в 2016 г. составил 23 миллиона руб. Строительство велось за счет средств полученных от реализации свободных площадей. Из –за отсутствия спроса на реализуемые помещения на собрании ЖСК принято решение о сборе дополнительных средств в размере 5850 руб. с 1 кв.м. на завершение строительства объекта.

По информации инспекции государственного строительного надзора НСО объект имеет высокую степень готовности: фундамент и нулевой цикл - 100%, несущие и ограждающие конструкции – 98 %, фасад – 95 %, остекленение – 95 %, кровля 95 %, штукатурка – 65 %, подготовка под полы – 0%, МОП – 40 %, внутренние инженерные сети – 50 %, лифты – 58 %, благоустройство – 10 %, наружные сети – 55 %.

В действиях ЖСК по результатам проверки Минстроя выявлены административные нарушения, предусмотренные ст. 14.28.1 КоАП РФ, ч.4 ст.14.28 КоАП РФ. За данные нарушения председатель ЖСК привлечен к административной ответственности. ЖСК выдано предписание об устранении нарушений требований    ч.1,3 ст. 123.1 ЖК РФ, допущенной         при осуществлении деятельности, связанной со строительством МКД. В установленный срок предписание не исполнено, ЖСК привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 19.5 КоАП РФ.

На совещании в департаменте строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска в марте 2018 г.       председатель ЖСК «Садко» Серебров В.Ю. сообщил о плане ввода в эксплуатацию объекта в текущем году. Однако никаких реальных действий руководством ЖСК «Садко», способствующих вводу в эксплуатацию объекта не предпринимаются. Указано в письме, что в то же время без инициативы граждан - участников долевого строительства «проблемных» объектов    досторойка таких объектов невозможна в принципе».

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2019 г. по делу __ (л.д. 40- 48), вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования Комлева А. П., Кувшиновой Е. В., Переверзевой Г. Н., Коганицкой Т. Б., Кодинцевой Л. П., Ващенко Л. В., Ефремова А. Н., Глазыриной М. А., Белоусовой Н. Н., Дымшакова В. П., Фесиной Л. Е. к ЖСК «Садко» о предоставлении информации, удовлетворить частично. Возложена на ЖСК «Садко» обязанность по ведению реестра своих членов, содержащего сведения, предусмотренные частью 3 статьи 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 4.8 Устава ЖСК «Садко». Возложена на ЖСК «Садко» обязанность по предоставлению Комлеву А. П., Кувшиновой Е. В., Переверзевой Г. Н., Коганицкой Т. Б., Кодинцевой Л. П., Ващенко Л. В., Ефремову А. Н., Глазыриной М. А., Белоусовой Н. Н., Дымшакову В. П., Фесиной Л. Е. для ознакомления следующие документы:

- реестр членов ЖСК «Садко», содержащий сведения, предусмотренные частью 3 статьи 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 4.8 Устава ЖСК «Садко»

-проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом;

- протоколы общих собраний членов заседаний ЖСК «Садко», его правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, ТСЖ «Садко» с 2005 по 2018 г. включительно.

-документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов ЖСК «Садко», ТСЖ «Садко» или копии таких доверенностей с 2005 по 2018 г. включительно;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Садко» за 2005 г., заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЖСК «Садко» за 2017 г.__ г.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, показания свидетелей Кувшиновой Е.В., Ким И.Е., Кодинцевой Л.П., Ващенко Л.В., являющихся членами ЖСК «Садко», суд приходит к выводу, что указанные сведения, сообщенные ответчиком, суд полагает соответствующими действительности, поскольку они подтверждены письменными доказательствами по делу - ответом Минстроя НСО от 02.08.2018 г. (л.д. 49-51), решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2019 г. по делу __