Дело № 2-610/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2017г. .....
..... районный суд ..... в составе:
судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Гонус Е.В.,
с участием представителя истцов - Думчиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко А.Н., Демиденко Н,Т, к администрации ..... муниципального района ..... о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
истцы обратились в суд с иском, указав, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ...... Жилое помещение им было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с зверосовхозом «....». ......г. был заключен договор на передачу квартиры в собственность. Подлинник договора утрачен. Зверосовхоз «....» как юридическое лицо прекратил свое существование. В 2017г. был изменен статус жилого помещения на часть жилого дома и присвоен новый почтовый адрес. В настоящее время они не могут переоформить свое право собственности на часть жилого дома из-за расхождений сведений в ЕГРН.
С учетом уточнений, истцы просят признать за ними право собственности на часть жилого дома, по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: ..... обязать регистрирующий орган зарегистрировать право собственности за ними на указанное жилое помещение.
В судебное заседание Демиденко А.Н., Демиденко Н.Т. не явились.
Представитель истцов Думчикова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настояла на их удовлетворении.
Представитель администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие.
Третье лицо представитель Управления Росреестра по ..... в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение на иск, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя Управления, возражает против требований истцов о возложении на Управление обязанности произвести регистрацию права собственности на жилой дом, поскольку Управление не нарушало прав и законных интересов истца и не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе дела.
Выслушав доводы Думчиковой О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 апреля 1993 года между з/с «....» и Демиденко А.Н., Демиденко Н,Т, был заключен договор на передачу в собственность граждан квартиры по адресу: ....., общей площадью ......м.
Согласно справке № 5279 от ...... по данным бюро технической инвентаризации домовладение ..... по ..... в ....., общей площадью ..... кв.м. принадлежит на праве личной собственности гражданам Демиденко А.Н., Демиденко Н.Т. на основании регистрационного удостоверения ..... от ......, выданного ..... БТИ.
21.04.2017г. постановлением администрации ..... муниципального района № 430 статус квартиры с кадастровым номером ....., расположенной по адресу: ..... изменен на часть жилого дома с присвоением адреса: ......
Из выписки ЕГРН Управления Росреестра по ..... следует, что вид жилого помещения по адресу: ..... - «квартира».
Изменение статуса жилого помещения препятствует истцам переоформить свое право собственности на жилое помещение, в связи с этим иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Демиденко А.Н., Демиденко Н,Т, удовлетворить.
Признать за Демиденко Н,Т,, Демиденко А.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на часть жилого дома, расположенного по адресу: ......
Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... сведений в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности истцов на указанный объект.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через ..... районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Сетракова