Решение по делу № 11-78/2020 от 20.03.2020

Мировой судья судебного участка № 18

Камышинского судебного района

Волгоградской области Кухарева И.А.                            № 11-78/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                                14 апреля 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» на определение мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 06 февраля 2020 года, которым постановлено:

отказать акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы, мотивировав свои требования тем, что 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы, которое было ими получено 14 января 2020 года. На основании изложенного, заявитель просил суд восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 30 декабря 2019 года по делу № 2-18-2804/2019 о возвращении апелляционной жалобы.

Мировым судьёй постановлено указанное выше определение.

    В частной жалобе представитель АО «ГСК «Югория» оспаривает обоснованность определения суда от 06 февраля 2020 года, просит его отменить и восстановить срок для подачи частной жалобы, поскольку из содержания оспариваемого определения мирового судьи от 06 февраля 2020 года неясны основания отказа суда в восстановлении пропущенного процессуального срока. Кроме этого, суд не учел то обстоятельство, что определение суда от 30 декабря 2019 года было фактически отправлено в их адрес 10 января 2020 года и получено лишь 14 января 2020 года. В кратчайший срок ответчиком была подготовлена частная жалоба и 15 января 2020 года была передана в почтовое отделение для отправления в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судом не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

             В силу части 1 и 3 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании части статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Отказывая в удовлетворении заявления АО «ГСК» Югория» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 30 декабря 2019 года, суд первой инстанции ссылается на тот факт, что поскольку последним днём её подачи является 28 января 2020 года, а частная жалоба АО «ГСК «Югория» была направлена в суд 16 января 2020 года и поступила 21 января 2020 года, то есть срок для её подачи не пропущен, в связи с чем, у суда не имеется оснований для восстановления данного процессуального срока.

Суд соглашается с выводами мирового судьи и не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 04 сентября 2019 года Ефанова Н.М. обратилась с иском к АО «ГСК «Югория» на судебный участок № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 16, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области 25 октября 2019 года рассмотрел по существу требования истца и вынес решение, которым исковые требования Ефановой Н.М. удовлетворены в части.

Не согласившись с указанным решением, АО «ГСК «Югория» обратились на данный судебный участок с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 30 декабря 2019 года, апелляционная жалоба АО «Группа страховых компаний «Югория» на решение мирового судьи судебного участка № 16, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 25 октября 2019 года, возвращена ответчику в виду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

С учетом вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 30 декабря 2019 года являлось 28 января 2020 года. При этом, частная жалоба АО «ГСК «Югория» направлена в суд 16 января 2020 года, что подтверждается почтовым конвертом и поступила на судебный участок 21 января 2020 года, то есть в установленные статьей 332 ГПК РФ сроки.

Мировой судья обоснованно определил, что поскольку процессуальный срок для подачи частной жалобы представителем ответчика АО «ГСК «Югория» не пропущен, то оснований для его восстановления у суда не имеется.

    Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что определение суда от 30 декабря 2019 года было отправлено в адрес ответчика АО «ГСК «Югория» 10 января 2020 года и получено 14 января 2020 года, суд находит не состоятельными, поскольку данные обстоятельства были исследованы в судебном заседании и учтены при вынесении определения. В оспариваемом определении мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 06 февраля 2020 года содержатся четкие формулировки основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, неясностей и противоречий, вопреки доводам частной жалобы, определение суда первой инстанции не содержит.

    Таким образом, доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 06 февраля 2020 года является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 06 февраля 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        Ветлугин В.А.