Решение по делу № 2-3193/2019 от 28.06.2019

Дело №2-3193/2019    

УИД 21RS0011-01-2019-000220-28     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Е. В. к Забродиной Т. В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Черепанова Е.В. обратилась в суд с иском к Забродиной Т.В. о взыскании основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчицей Забродиной Т.В. был заключен договор займа, согласно которому последней были переданы в долг денежные средства в размере 100 000 руб. под 5 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Черепановой Е.В. был заключен договор цессии, по которому право требования долга к Забродиной Т.В. перешло Черепановой Е.В. В предусмотренный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истица и обратилась в суд.

На судебное заседание истица Черепанова Е.В. не явилась, в заявлении, поданном в адрес суда, она просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчица Забродина Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, займодавцем, и Забродиной Т.В., заемщицей, был заключен договор займа, согласно которому последней были переданы в долг денежные средства в размере 100 000 руб. под 5 % в месяц.

В подтверждение этого обстоятельства в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчицей. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, цедентом, и Черепановой Е.В., цессионарием, был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к Забродиной Т.В. в рамках расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-24).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, которая оставлена без ответа.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Забродиной Т.В. числится задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за 84 месяца в размере 420 000 руб. (исходя из следующего расчета: 100 000 руб. х 5 % х 84 мес.), которые добровольно снижены до 100 000 руб.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение взятых на себя обязательств Забродина Т.В. сумму займа до настоящего времени не вернула, проценты за пользование займом не уплатила, то исковые требования истицы о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчицы в пользу истцы подлежат взысканию сумма основного долга 100 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 100 000 руб. (за 84 месяца).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Черепановой Е. В. к Забродиной Т. В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Забродиной Т. В. в пользу Черепановой Е. В. сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб. (за 84 месяца – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий: судья                         Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.