Решение по делу № 33-745/2017 от 18.07.2017

Судья Эминов О.Н. Дело № 33-745/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 08 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Андреевой А.В.

судей Лиджиева С.В.

Шихановой О.Г.

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Шогджиевой Э.Э. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 апреля 2017 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 апреля 2017 года удовлетворено заявление ответчика Кайлакаева К.К. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Шогджиевой Э.Э. к Насуновой Н.В., Бамбарыкову Ю.П., Кайлакаеву К.К., Нарановой Л.В. Шаргодыкову В.Н. о признании доверенности, договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2016 года, в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), принадлежащей на праве собственности Кайлакаеву К.К.

В частной жалобе истец Шогджиева Э.Э. просила отменить определение, указав, что судебное решение об отказе в удовлетворении искового заявления в настоящее время обжалуется её сестрой Насуновой А.А-С., которая в результате принятия судебного акта лишена своего единственного жилья.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования Шогджиевой Э.Э. оставлены без удовлетворения, спор между сторонами разрешен, в связи с чем необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

С такими выводами суда следует согласиться.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, решением Элистинского городского суда от 01 сентября 2016 года Шогджиевой Э.Э. отказано в удовлетворении исковых требований к Насуновой Н.В., Бамбарыкову Ю.П., Кайлакаеву К.К., Нарановой Л.В., Шаргодыкову В.Н. о признании доверенности, договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 марта 2017 года настоящее судебное решение оставлено без изменения.

24 марта 2017 года ответчик Кайлакаев К.К. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению указанного иска.

Определением Элистинского городского суда от 13 апреля 2017 года заявление ответчика Кайлакаева К.К. удовлетворено.

Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2016 года, в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), принадлежащей на праве собственности Кайлакаеву К.К.

Разрешая заявление, суд правильно исходил из того, что, поскольку в удовлетворении исковых требований Шогджиевой Э.Э. отказано и решение вступило в законную силу, оснований для сохранения принятых мер обеспечения иска не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к изменению судебного акта.

Действительно, Насунова (Саксадаева) А.А.-С. обращалась в суд с апелляционной жалобой на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 сентября 2016 года.

Однако определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства Насуновой А.А.-С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 мая 2017 года определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 марта 2017 года оставлено без изменения.

Довод Шогджиевой Э.Э. о том, что спорный объект недвижимости является её единственным жильем, не имеет правового значения, поскольку спор между сторонами разрешен вступившим в законную силу решением суда. Установлено, что договор купли-продажи квартиры соответствует закону, волеизъявлению сторон, оснований для признания данной сделки недействительной по основаниям ее притворности не имеется. В настоящее время право собственности на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за Кайлакаевым К.К.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 апреля 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Андреева

Судьи С.В. Лиджиев

О.Г. Шиханова