Решение по делу № 1-60/2019 от 12.09.2019

Дело № 1-60/2019 (1.19.02330010.000090)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 02 октября 2019 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

защитника - адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № 565 от 23.01.2009 и ордер № 052272 от 02.10.2019,

обвиняемой Юферевой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Юферевой С.Н., <данные изъяты>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Юферева С.Н. обвиняется в совершении фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Юферевой С.Н., зарегистрированная в установленном законом порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ИНН № ОГРНИП № (далее по тексту – ИП Юферева С.Н.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов от населения, юридических лиц в пгт. <адрес>.

В указанный период времени у ИП Юферевой С.Н. были трудоустроены ФИО26 в должности бухгалтера на условиях неполного рабочего времени и ФИО3 в должности рабочего по сбору твёрдых бытовых отходов и сбору ТБО от организаций на условиях полного рабочего времени.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в адрес ИП Юферевой С.Н. направлен запрос о предоставлении в прокуратуру до ДД.ММ.ГГГГ документов о выплате заработной платы работникам ФИО8 и ФИО3 за период с июля 2017 года по январь 2018 года, который был получен Юферевой С.Н. лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Юферевой С.Н., находящейся на территории <адрес>, возник умысел на предоставление в прокуратуру <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес> поддельных документов в качестве доказательств по делу об административном правонарушении с целью избежать ответственности за невыдачу заработной платы работникам ФИО9. и ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ИП Юферева С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, осознавая, что в силу занимаемой ею должности её указания обязательны для исполнения всеми работниками, дала указание бухгалтеру ФИО11 составить проекты документов о якобы выдаче заработной платы ФИО10 и ФИО3 за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года.

ФИО27. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, осознавая, что указания ИП Юферевой С.Н. обязательны для исполнения, заполнила бланки расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО3 за январь 2018 года в сумме 6292 рубля 35 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО3 за декабрь 2017 года в сумме 7265 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО3 за ноябрь 2017 года в сумме 6918 рублей 80 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО3 за октябрь 2017 года в сумме 7265 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО13. за январь 2018 года в сумме 7700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО12. за декабрь 2017 года в сумме 7700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО14 за ноябрь 2017 года в сумме 7700 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО28 за октябрь 2017 года в сумме 7700 рублей.

В указанное время и в указанном месте ИП Юферева С.Н. с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, желая придать достоверность перечисленным документам и ввести прокуратуру <адрес> в заблуждение относительно наличия перед ФИО15 и ФИО3 задолженности по выдаче заработной платы, собственноручно подписала поддельные вышеуказанные документы, а затем по её указанию в данных документах собственноручно расписались ФИО16. и ФИО3

Продолжая свои преступные действия, ИП Юферева С.Н., достоверно зная, что перечисленные расходные кассовые ордера являются поддельными, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут через ФИО18 предоставила в прокуратуру <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес> ответ на запрос с предоставлением расчётно-платёжных ведомостей №№,3,5,7 и вышеуказанных поддельных расходных кассовых ордеров к ним, содержащие заведомо ложные сведения о выдаче заработной платы ФИО17. и ФИО3

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда», вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, часть шестая статьи 136 изложена в следующей редакции: «Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена».

При изучении прокуратурой <адрес> представленных документов о выплате заработной платы работникам ИП Юферевой С.Н. – ФИО19. и ФИО3 за период с июля 2017 года по январь 2018 года установлены нарушения требований ст. 136 ТК РФ в части сроков выплаты заработной платы, задолженности по выплате заработной платы перед указанными работниками за октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года и январь 2018 года не имелось.

В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> ИП Юферевой С.Н. лично под роспись вручено требование о явке в прокуратуру <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес> 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений в связи с проведением проверки по вопросам соблюдения требований трудового законодательства и для присутствия при составлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ИП Юферевой С.Н. по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.5, 28.2 КоАП РФ, в том числе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ с момента получения требования о явке ИП Юферева С.Н. являлась участником производства по делу об административном правонарушении.

При составлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и даче объяснения ИП Юферевой С.Н. в прокуратуре <адрес> в письменном виде разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ИП Юферева С.Н., находясь в прокуратуре <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, являясь участником производства по делу об административном правонарушении, при даче письменного объяснения заместителю прокуратура <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать ответственности за невыдачу заработной платы работникам ФИО20. и ФИО3 пояснила, что у неё имелась задолженность по выплате заработной плате за февраль 2018 года в сумме 16965 рублей работникам ФИО21 и ФИО3, задолженности по выплате заработной платы за октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года и январь 2018 года не имелось, то есть предоставила заведомо ложные сведения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщённые указанным лицом в устной или письменной форме.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ ИП Юферевой С.Н. не заявлено ходатайств, заявлений о недостоверности сведений, указанных в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении документов, предоставленных ею в прокуратуру Шабалинского района Кировской области о выплате заработной платы.

По результатам проведённой проверки прокуратурой Шабалинского района Кировской области 16.03.2018 в отношении ИП Юферевой С.Н. на основании письменного объяснения последней и предоставленных ею поддельных документов: расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО3 за январь 2018 года в сумме 6292 рубля 35 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО3 за декабрь 2017 года в сумме 7265 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО3 за ноябрь 2017 года в сумме 6918 рублей 80 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО3 за октябрь 2017 года в сумме 7265 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы Новосёловой Г.С. за январь 2018 года в сумме 7700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы Новосёловой Г.С. за декабрь 2017 года в сумме 7700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО22 за ноябрь 2017 года в сумме 7700 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выдаче заработной платы ФИО23 за октябрь 2017 года в сумме 7700 рублей, содержащих заведомо ложные сведения о выплате заработной платы работникам ФИО24 и ФИО3, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда Кировской области.

При таких обстоятельствах ИП Юферева С.Н., являясь лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предоставила в прокуратуру <адрес> указанные поддельные документы и дала объяснение, содержащие заведомо ложные сведения по срокам выплаты заработанной платы Новосёловой Г.С. и ФИО3, то есть совершила фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО4, основываясь на представленных прокуратурой Шабалинского района Кировской области в Государственную инспекцию труда в Кировской области поддельных материалах, как на доказательства по делу об административном правонарушении, вынесла постановление № 630 о признании ИП Юферевой С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде предупреждения, которое вступило в законную силу 24.04.2018.

ИП Юферевой С.Н. были предоставлены в прокуратуру Шабалинского района Кировской области вышеуказанные документы и дано объяснение, содержащие заведомо ложные сведения по срокам выплаты заработанной платы ФИО25 и ФИО3, в связи чем в постановление о возбуждении административного производства в отношении ИП Юферевой С.Н. по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ прокуратурой <адрес> не были внесены сведения о нарушении сроков выплаты заработной платы и задолженности по зарплате ввиду её отсутствия.

Органами предварительного расследования данные действия Юферевой С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Обвиняемая Юферева С.Н. вину в совершённом преступлении признала полностью, причинённый от преступления вред ею заглажен.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Юферева С.Н. и её защитник Алиева Н.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – судебный штраф).

В связи с заявленными ходатайствами назначено настоящее предварительное слушание.

В судебном заседании предварительного слушания обвиняемая Юферева С.Н. и её защитник поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа обвиняемой Юферевой С.Н. разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Червоткина Л.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юферевой С.Н. и назначении ей судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу судебный штраф. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно требованию ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При оценке принятых мер по заглаживанию вреда, причинённого преступлением, исходя из конструкций составов преступлений, не предполагающих наличие потерпевшей стороны и материального вреда, который может быть заглажен, необходимо руководствоваться правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ № 2257-О от 26 октября 2017 года, предполагающей обязанность суда в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом, вывод о возможности такого освобождения, к которому придёт суд в своём решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не только констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, но и принять справедливое и мотивированное решение с учётом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причинённого преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Выдвинутое в отношении Юферевой С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном заключении, которые обвиняемая Юферева С.Н. не оспаривает. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении Юферевой С.Н. судебного штрафа.

Обвиняемая Юферева С.Н. согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и назначении судебного штрафа. Сущность прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Юферева С.Н. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести (том 2 л.д. 14-15), загладила причинённый преступлением вред – принесла извинения, раскаялась в содеянном, от её действий вредных последствий не наступило, заработная плата работникам выплачена в полном объёме (том 1 л.д. 117-120, 133-135), согласна с прекращением уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поэтому суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению Юферевой С.Н. от уголовной ответственности и назначению ей судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение Юферевой С.Н., тяжесть совершённого преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-105.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юферевой С.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Юферевой С.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940); банк получателя: Отделение Киров, г. Киров; БИК банка: 043304001; р/счёт получателя: 40101810900000011001, ИНН 4345294327/ КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, ОГРН 1114345000472, КБК 41711621010016000140 - штраф.

Разъяснить Юферевой С.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Юферевой С.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Котельничского МРСО СУ СК России по Кировской области, после уплаты судебного штрафа:

- материалы дела об административном правонарушении № 630 в отношении Юферевой С.Н. по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, - возвратить в Государственную инспекцию труда в Кировской области;

- книга заработной платы за 3 квартал 2017 года, книга заработной платы за 2018 год, состоящее из листов формата А-4, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО3 7265 рублей на 1 листе, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО3 6918 руб. 80 коп на 1 листе, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО3 7265 руб. на 1 листе, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО3 6292 руб. 35 коп. на 1 листе, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче <данные изъяты> 7700 рублей на 1 листе, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче <данные изъяты>. 7700 руб. на 1 листе, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче <данные изъяты>. 7700 руб. на 1 листе, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче <данные изъяты> 7700 руб. на 1 листе, папка скоросшиватель, в которой содержатся документы по аренде офиса формата А-4 по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес> 2 этаж, папка скоросшиватель, в которой содержаться документы по исполнительным сборам службы судебных приставов с ИП Юферевой С.Н., папка скоросшиватель, в которой содержатся документы – приказы Юферевой С.Н. по личному составу, книга учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, папка скоросшиватель, в которой содержится выписка на счёту Юферевой С.Н. в Сбербанке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить Юферевой С.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья О.С. Лазарев