Решение по делу № 11-56/2019 от 09.10.2019

Мировой судья судебного участка № 1

Приморского судебного района

Архангельской области

Кольцова А.В.

Дело № 11-56/2019 15 ноября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Шарапова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС» о взыскании денежных средств,

установил:

Ильин А.Г. обратился к мировому судье с иском к ООО «ФИНАНС» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 21.05.2018 внес на реквизиты ответчика 1810 руб. за изготовление и выпуск кредитной карты лимитом 150 000 руб. 12.06.2018 истец внес на реквизиты ответчика 2930 руб. за активацию и личный кабинет на сайте. Обязательства ответчиком не исполнены, кредит не предоставлен. Просит взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства в размере 4740 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Шарапов Д.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам искового заявления.

В возражениях на иск директор ООО «ФИНАНС» Ульянова Г.Д. указала, что с заявленными требованиями не согласна. Полагает, что ответчик свои обязательства по оказанию информационно-консультационных услуг выполнил. Эмитентом платежных карт ответчик не является, поскольку пластиковая карта Platinum служит ключом доступа заказчика к услугам исполнителя. Указала на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд принял решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась директор ООО «ФИНАНС» Ульянова Г.Д. В апелляционной жалобе указала, что выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании норм права. ООО «ФИНАНС» по договору публичной оферты, размещенной в свободном доступе на сайте, предоставляет заказчикам возмездные консалтинговые услуги, связанные с решением финансовых проблем, стоящих перед заказчиком. В своей деятельности для обеспечения доступа к ресурсу на сайте ООО «ФИНАНС» использует пластиковые информационные карты Platinum, позволяющие посредством доступа в личный кабинет самостоятельно выбрать на свое усмотрение кредитные организации (банки) кредиторы, и заполнить заявки на сайтах банков, возможность которых позволяет получение кредита до 150 000 рублей. При этом на сайте ответчика указано, что данная карта не является кредитной и платежной картой. Соглашаясь с условиями публичной оферты, заказчик соглашается, что ознакомлен, что в случае регистрации на сайте обязан оплатить услуги исполнителя за выпуск информационной карты, а также ее доставку и абонентского обслуживания. Истец внес на счет ответчика плату за выпуск пластиковой карты Platinum в размере 320 рублей, доставку в размере 1810 рублей, абонентское годовое обслуживание в размере 2930 рублей. Довод истца о том, что он внес сумму 2930 рублей за активацию карты и доступ в личный кабинет на сайте является ошибочным. ООО «ФИНАНС» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору публичной оферты. Факт того, что истец не воспользовался ни одной из перечисленных в абонентском договоре услугой, не является основанием для возврата ему денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору.

Определением мирового судьи от 29.10.2018 произведена замена взыскателя Ильина А.Г. на его правопреемника Шарапова Д.С. по данному гражданскому делу.

Истец Шарапов Д.С. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, решение мирового судьи полагал законным и обоснованным, требования апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что истцу не была оказана услуга по предоставлению кредитной карты с лимитом 150 000 рублей. Денежные средства в размере 2930 рублей были уплачены ответчику за активацию карты. Действиями ответчика истец был введен в заблуждение, никакой возможности получить денежные средства в размере 150 000 рублей у Ильина А.Г. не было.

Представитель ООО «ФИНАНС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Определением суда апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которым для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и др.)

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, Ильин А.Г. на официальном сайте ООО «ФИНАНС» www.kartplat.ru подал заявку на получение кредитной пластиковой карты на условиях договора публичной оферты по оказанию услуг.

Подпункт 2 публичной оферты, размещенной на официальном сайте ООО «ФИНАНС» www.kartplat.ru, предусматривает, что регистрация заказчиком своих личных данных на официальном сайте исполнителя является акцептом публичной оферты и создает договор оферты.

Таким образом, пройдя регистрацию на сайте ответчика, истец удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора публичной оферты, тарифами, и обязался их соблюдать.

Предметом договора оферты, согласно п. 3.1 настоящего договора, является возмездное предоставление заказчику консалтинговых услуг в соответствии с условиями договора и Прайс-листом исполнителя на основании информации, полученной от заказчика, оказание ему консультационных услуг, связанных с решением финансовых проблем, стоящих перед заказчиком. Составление с участием заказчика форм необходимых документов для достижения целей, указанных в п.3 настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком изготовлена пластиковая карта Platinum №5901 7866 1830 0277 возможностью до 150 000 руб. Получение указанной карты истцом не оспаривается, карта приобщена истцом к материалам дела.

Подпунктом 9.9.1 пункта 9 договора установлен тариф за выпуск пластиковой карты Platinum – 320 руб. (взимается единоразово), стоимость доставки товарно-материальной ценности весом до 5 кг. – 2160 руб.

Сторонами не оспаривается, что в соответствии с условиями договора истец внес на счет ответчика плату за выпуск пластиковой карты в размере 320 руб., а также 1810 рублей за доставку карты (товарно-материальной ценности).

Согласно инструкции по активации карты Platinum, полученной истцом совместно с пластиковой картой, истцу предлагалось произвести заключительное действие по оплате в счет выпуска карты и годового облуживания в размере 2610 рублей, что прямо предусмотрено п.4.10.5 договора публичной оферты, после чего ключ активации карты для доступа в личный кабинет будет выслан заказчику на номер телефона и адрес электронной почты.

Истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 2610 рублей в счет оплаты абонентского годового обслуживания карты Platinum.

Довод стороны истца о том, что денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику за активацию карты, является несостоятельным, поскольку, как следует из договора публичной оферты, ООО «ФИНАНС» не является эмитентом платежных карт, карта Platinum не является платежной, а лишь служит ключом доступа заказчика к услугам исполнителя, о чем заказчику известно из условий заключенного договора публичной оферты.

Таким образом, ООО «ФИНАНС» надлежащим образом исполнил перед заказчиком свои обязательства по договору, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств за неуказанную услугу не имеется.

Довод истца о том, что ему не был предоставлен кредит, также является несостоятельным, поскольку ООО «ФИНАНС» не принимало на себя обязательство о предоставлении Ильину А.Г. кредита, данное обязательство не являлось предметом договора публичной оферты.

По изложенным основаниям постановленное решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым:

«в удовлетворении исковых требований Шарапова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС» о взыскании денежных средств в размере 4740 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей – отказать».

Председательствующий О.А. Шитикова